Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2014 ~ М-2012/2014 от 02.12.2014

Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014 года                                     г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» к Хасановой РМ, Хасанову СР, Пелениной МС, Костареву ЕС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная сетевая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Хасановой Р.М., Хасанову С.Р., Пелениной М.С., Костареву Е.С. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что ООО «Региональная сетевая компания» оказывает коммунальные услуги жителям многоквартирного <. . .> расположенного по <. . .>. Ответчики, а также несовершеннолетние П. и П. проживают в <. . .>, расположенной в <. . .> в <. . .>, пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми истцом. За период с . . . по . . . у ответчиков возникла задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений на исковое заявление не представили.

На основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества от . . . (л.д. 12) <. . .>, расположенная по адресу: <. . .> относится к муниципальной собственности.

Как видно из ответа органа местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округ» от . . . № договор социального найма <. . .> не заключался, ордер может быть только у самих граждан.

Согласно копии лицевого счёта <. . .> в <. . .>, в данной квартире зарегистрированы Хасанова Р.М., Хасанов С.Р. Пеленина М.С., Костарев Е.С. Аналогичные сведения указаны в поквартирной карточке (л.д. 10).

Согласно справке (л.д. 9) в <. . .> зарегистрированы Хасанова Р.М., Хасанов С.Р., Пеленина М.С., Костарев Е.С.

Кроме того, в квартире зарегистрированы несовершеннолетние П., . . .. и П., . . . В силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации мать несовершеннолетних Пеленина М.С. несёт обязанность по оплате начисляемых на детей коммунальных услуг.

Как видно из расчета задолженности (л.д. 8) и выписки из лицевого счета (л.д. 13-14) у ответчиков с . . . по . . . образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей. Данная задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая отсутствие со стороны ответчиков каких-либо возражений относительно оснований, порядка начисления и размера задолженности, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию в полном объёме в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что иск ООО «Региональная сетевая компания» удовлетворён в полном объёме, в полном объёме с ответчиков в пользу истца, следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с Хасановой РМ, Хасанова СР, Пелениной МС, Костарева ЕС солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов