Решение по делу № 2-1892/2018 ~ М-1600/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-1892-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года                                                                              г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Рожновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Забайкальского края к Калинину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного лесным пожаром,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что 25 апреля 2018 г. около 09 час. 30 мин. Калинин Д.В. с территории котельной АО «Санаторий Кука» вывез продукты горения (золу) в лесной массив, расположенный на территории 54 квартала Яблоновского участкового лесничества Беклемишевского лесничества, что привело к возгоранию рядом находившейся сухой травянистой растительности и бытового мусора с последующим распространением в лесной массив, вызвав пожар лесных насаждений. В результате пожара, произошло уничтожение лесных насаждений на территории кв.66 выд.43,44,45 Яблоновского участкового лесничества Беклемишевского лесничества на площади 8 га, лесному фонду причинен ущерб. Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района от 20.06.2018 г. производство по уголовному делу в отношении Калинина Д.В. было прекращено в связи с деятельным раскаянием. Министерством в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 06.08.2018 г. с уведомлением о предъявлении суммы ущерба и требованием ее добровольного погашения. В установленный срок ответчик суммы ущерба не выплатил. Просит взыскать с ответчика в федеральный бюджет ущерб за нарушение природоохранного законодательства в размере 134 537 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель Министерства природных ресурсов Забайкальского края в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

В судебном заседании ответчик Калинин Д.В. не оспаривал событий, указанных в исковом заявлении, просил снизить размер взыскиваемого с него материального ущерба, мотивируя это нахождением в трудном материальном положении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами. (ч.2 ст.11 ЛК РФ).

Согласно ст.100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из вышеизложенного, подлежат установлению следующие юридические факты: факт причинения вреда, размер убытков, противоправность действий причинителя вреда, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда и возникновением убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности, актом № 5 о лесном пожаре № 99, 25 апреля 2018 г. в 16 час. 15 мин. был обнаружен лесной пожар в квартале 54,66 Яблоновского лесничества северо-восточнее п.Курорт Кука- 1 км. Пожар обнаружен визуально участковым лесничим Яблоновского участкового лесничества Калашниковым С.В. Площадь пожара в момент обнаружения составила 3 га. На месте возникновения пожара обнаружена дымящая зола.

По факту пожара было возбуждено уголовное дело в отношении Калинина Д.В., который обвинялся в уничтожении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем.

Постановлением мирового судьи 34 судебного участка Читинского района от 20 июня 2018 г. уголовное дело в отношении Калинина Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ было прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Из указанного постановления следует, что 25 апреля 2018 г. около 09 час. 30 мин. Калинин Д.В. с территории котельной АО «Санаторий Кука», расположенной по адресу: Читинский район, с.Курорт Кука, ул.Курортная на грузовом автомобиле марки «Камаз» государственный регистрационный знак №, принадлежащем АО «Санаторий Кука» вывез продукты горения (золу) в лесной массив, расположенный на территории 54 квартала Яблоновского участкового лесничества Беклемишевского лесничества, что привело к возгоранию рядом находившейся сухой травянистой растительности и бытового мусора с последующим распространением в лесной массив, вызвав пожар лесных насаждений. В результате пожара, произошло уничтожение лесных насаждений на территории кв.66 выд.43,44,45 Яблоновского участкового лесничества Беклемишевского лесничества на площади 8 га.

Свою вину Калинин Д.В. признал полностью, в содеянном раскаялся. Ущерб в размере 37 202 руб. 92 коп. возместил в полном объеме.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что затраты на тушение лесного пожара составили 134 537 руб. 64 коп.

В качестве обоснования причиненного материального ущерба, истцом представлена справка о затратах на тушение лесного пожара, согласно которой общая сумма материального ущерба составила 134 537 руб. 64 коп.

Министерством природных ресурсов Забайкальского края в адрес Калинина Д.В. 06.08.2018 г. направлялось требование (претензия) о возмещении ущерба (затраты на тушение лесного пожара), причиненного лесным пожаром на общую сумму 134 537 руб. 64 коп., которым установлен срок для добровольного возмещения ущерба – до 07 сентября 2018 года.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, в установленный срок и на момент рассмотрения дела в суде материальный ущерб им в полном объеме не возмещен.

Вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 12 постановления Пленума от 30.11.2017 N 49).

Ответчик Калинин Д.В. просил уменьшить размер взыскиваемого ущерба, ссылался на то, что на его иждивении находится мать, которая является инвалидом второй группы; работает машинистом-кочегаром, заработная плата составляет 14000 – 15000 руб., из которой производятся удержания по исполнительному производству о взыскании денежных средств в размере 34 398 506 руб..

Доводы Калинина Д.В. подтверждаются представленным документами.

Учитывая имущественное положение ответчика, нахождение на его иждивении матери, являющейся инвалидом 2 группы, а также неумышленную форму вины, суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда до 90 000 рублей.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 2900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края к Калинину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного лесным пожаром, удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина Д.В. в федеральный бюджет ущерб за нарушение природоохранного законодательства в размере 90 000 руб.

Взыскать с Калинина Д.В. в доход бюджета Муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 2900 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: П.А. Беспечанский