Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7417/2012 ~ М-7223/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-7417/31-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Курносенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кяхярь Л.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Кяхярь Л.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном отпуске, выезжала на отдых в <адрес>, в связи с чем ею приобретались проездные билеты. По прибытии из отпуска проездные документы с заявлением о компенсации были предъявлены в бухгалтерию для последующей оплаты. Однако ответчиком в полном объеме была произведена оплата проезда только железнодорожным транспортом. Оплата авиаперелета была произведена частично по тарифу авиакомпаний наименьшему, среди имеющихся, в размере <данные изъяты> руб. Истица, исходя из ортодромических расстояний и фактической стоимости перелета, указанной в справке туроператора, просит суд взыскать с ответчика в счет расходов по проезду к месту отдыха и обратно <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Кяхярь Л.В. не явилась, до начала судебного разбирательства ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ГБУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер», будучи извещенным судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с Законом Республики Карелия от 27 декабря 2004 года N 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» Правительство Республики Карелия Постановлением от 02 февраля 2010 года за № 14-П утвердило Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей.

Из вышеуказанного Положения следует, что при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Положением. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, представляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта - в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.

Судом установлено, что Кяхярь Л.В. состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном отпуске, выезжала на отдых в <адрес>, в связи с чем ею были понесены расходы по проезду воздушным и железнодорожным транспортом. По прибытии из отпуска проездные документы с заявлением о компенсации были предъявлены в бухгалтерию для последующей оплаты. Не оспаривая права истицы на компенсацию понесенных ею расходов, ответчик полностью оплатил Кяхярь Л.В. проезд железнодорожным транспортом, оплату проезда воздушным транспортом ГБУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» фактически произвело по тарифу авиакомпаний, наименьшему среди имеющихся, в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку информация о стоимости проезда Кяхярь Л.В. воздушным транспортом, осуществленным авиакомпанией <данные изъяты>, в представленных суду документах отсутствует, учитывается стоимость авиаперелета предоставленная туроператором. Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, стоимость перелета Кяхярь Л.В. по маршруту <данные изъяты> на рейсе авиакомпании <данные изъяты> составила <данные изъяты>.

Учитывая данные ортодромических показателей, стоимость перелета истицы по территории Российской Федерации по маршруту <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Предоставленная справка <данные изъяты> не может свидетельствовать о фактически произведенных расходах истицы на перелет, т.к. установлена, что в <адрес> истица не летала, доказательства того, что перелет осуществлялся через <адрес> суду не представлены. Кроме того, <данные изъяты> выдает справки о стоимости перелета регулярными рейсами, в то время как истица летала чартерным рейсом.

В связи с тем, что ответчиком была частично произведена оплата расходов по приобретению проездных билетов воздушного транспорта в размере <данные изъяты> руб., с ГБУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» в пользу Кяхярь Л.В. подлежит взысканию невыплаченная компенсация в размере <данные изъяты>

Судом рассматривается дело в порядке ст.ст. 56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика <данные изъяты> руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона была освобождена истец при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» в пользу Кяхярь Л.В. задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.Н. Тарабрина