Постановление по делу № 4/17-1-58/2020 от 23.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ливны 24 апреля 2020 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего – судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк М.В.,

с участием ст. помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора суда, осуждённого

Толкачева П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, до осуждения зарегистрированного по адресу; <адрес>, судимого:

- 08.05.2014 г. приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 24.03.2015 г. приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 08.05.2014 г.) к 2 годам лишения свободы; освобождённого 18.01.2017 г. по отбытии срока наказания,

установил:

Осуждённый Толкачев П.Ю. отбывает наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 18 января 2018 года, которым по ч.2 ст.228 УК РФ осуждён к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 28.12.2018 г. осуждённый Толкачев П.Ю. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

По постановлению Кромского районного суда Орловской области от 20.05.2019 г. неотбытая часть наказания, назначенного Толкачеву П.Ю. по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 18 января 2018 года, в виде 1 года 7 месяцев 24 дней была заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработка осуждённого 10% в доход государства ежемесячно. Постановление вступило в законную силу 31.05.2019 г. В тот же день Толкачев П.Ю. был освобождён из мест лишения свободы и прибыл в УФИЦ при КП-3 УФСИН России по Орловской области.

Вопрос о зачёте времени нахождения осуждённого Толкачева П.Ю. в местах лишения свободы с момента вынесения указанного постановления 20.05.2019 г. до вступления его в законную силу 31.05.2019 г. в постановлении разрешён не был.

Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 9.09.2019 г. неотбытая часть наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 18 января 2018 года (с учётом постановления Кромского районного суда Орловской области от 20.05.2019 г.) в виде 1 года 4 месяцев 13 дней принудительных работ с удержанием из заработка осуждённого 10% в доход государства ежемесячно была заменена лишением свободы на тот же срок.

Осужденный Толкачев П.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в г.Ливны, обратился в Ливенский районный суд с ходатайством о разъяснений сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Одинцовского городского суда Московской области от 18.01.2018 года, в обоснование ходатайства указав, что Кромским районным судом Орловской области при замене ему неотбытой части наказания в виде лишения на принудительные работы не был учтён срок с момента вынесения постановления 20.05.2019 г. до вступления его в законную силу 31.05.2019 г., в течение которого он продолжал отбывать лишение свободы.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, считавшего ходатайство осуждённого подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в п.15 ст.397 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. №21 (в ред. от 29 ноября 2016 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: а) о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса; б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения; в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены; г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно; е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре; ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда; з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора; и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора; к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора; л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания; м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации); н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании копий судебных постановлений, в резолютивной части постановления Кромского районного суда Орловской области от 20.05.2019 года при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не был произведён зачёт времени нахождения осуждённого Толкачева П.Ю. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления 20.05.2019 г. до вступления его в законную силу 31.05.2019 г., что повлияло на исчисление срока отбывания осуждённым Толкачевым П.Ю. наказания, которое тот продолжает отбывать.

Поскольку устранение указанного упущения улучшает положение осуждённого, суд считает необходимым ходатайство осуждённого Толкачева П.Ю. удовлетворить, постановив о зачёте указанного периода в срок отбывания Толкачевым П.Ю. наказания в виде принудительных работ, в свою очередь, что повлечёт изменение размера наказания в виде лишения свободы по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 9.09.2019 г.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 396, ст.397 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осуждённого Толкачева П.Ю. удовлетворить.

Засчитать осуждённому Толкачеву П.Ю. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 18 января 2018 года (с учётом постановления Кромского районного суда Орловской области от 20.05.2019 г.) время нахождения его в местах лишения свободы с 20.05.2019 года по 31.05.2019 года.

Считать Толкачеву П.Ю. по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 9.09.2019 г. неотбытую часть наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 18 января 2018 года (с учётом постановления Кромского районного суда Орловской области от 20.05.2019 г.) в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев 2 (двух) дней принудительных работ с удержанием из заработка осуждённого 10% в доход государства заменённой на лишение свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 2 (два) дня.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым Толкачевым П.Ю., содержащимся в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья