Приговор по делу № 1-59/2012-М от 28.09.2012

Дело №1-59/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

село Киргиз- Мияки 06 ноября 2012 года

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего- судьи Хакимова И.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Миякинского района РБ Вахитова Р.Н.,

подсудимого Халимова В.Р. его защитника- адвоката Яушева Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер серии 012 №,

потерпевшей СА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Халимова В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес> <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Халимов В.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2012 г. в 02.00 ч. Халимов В.Р., находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, <адрес>, распивал спиртные напитки с СА. и АГ. При этом затеял скандал с АГ., в ходе которого СА. заступилась за последнею. У Халимова В.Р. возникли личные неприязненные отношения к СА. из-за того, что она вмешалась в ссору, и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступление опасных последствий для здоровья СА. и желая этого, взял из раковины в правую руку нож за рукоятку, и, подойдя к СА., которая стояла рядом с кухонным столом, схватил ее левой рукой за шею и умышленно нанес один удар клинком ножа в область груди справа СА. От данного удара СА. почувствовала сильную боль в области груди и наклонилась вперед, после чего Халимов В.Р. реализуя свой преступный умысел направленный на причинение СА. тяжких телесных повреждений до конца нанес один удар клинком ножа в область спины слева последней, тем самым причинил потерпевшей телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа осложнившегося кровоизлиянием в плевральную полость до 350 мл крови, слепой колото-резаной раны области спины слева, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как повреждения опасные для жизни человека, т.е. совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного расследования Халимов В.Р. обвинялся по ч.1 ст.119 УК РФ, на том основании, что 13 февраля 2012 г. около 01 час. 30 мин. Халимов В.Р., находясь в доме по адресу: <адрес> ходе распития спиртных напитков с СА. и со своей сожительницей АГ., затеял ссору с последней, вследствие того, что АГ. употребляла спиртные напитки с СА. во время прихода его с работы домой. В ходе ссоры Халимов В.Р. стал кричать на АГ., разбил банки и рюмки, стоявшие на столе. СА. защищая АГ. стала успокаивать Халимова В.Р. Халимову В.Р., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения в кухне вышеуказанного дома, не понравилось, что СА. вмешивается в их с АГ. отношения, в связи с чем около 01 час. 45 мин. из-за возникших личных неприязненных отношений к СА., умышленно, с целью угрозы убийством, схватил СА. обеими руками за горло и начал ее душить, от чего у СА. потемнело в глазах, не хватало воздуха, ей стало трудно дышать, она стала задыхаться. СА. от боли и с целью самообороны схватилась двумя руками за руки Халимова В.Р., и хотела их оторвать от своей шеи, но ей не хватало сил. Она не могла кричать и звать на помощь. Затем АГ. закричала «Зачем ты ее трогаешь, убьешь же!», после ее слов Халимов В.Р. отпустил СА. и отошел в сторону раковины. Учитывая сильное алкогольное опьянение и агрессивное состояние Халимова В.Р., СА. действия Халимова В.Р. восприняла как угрозу убийством реально и испугалась осуществления данной угрозы и за свою жизнь, так как в данном случае имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.

В судебном заседанииподсудимый Халимов Р.В., вину в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни СА. признал полностью, при этом в инкриминируемом деянии по ч.1 ст.119 УК РФ вину не признал. Халимов В.Р. в судебном заседании показал, что 13 февраля 2012 г. около 02.00 часов он распивал водку в своем <адрес> РБ с его сожительницей АГ. и знакомой СА. При этом у него с Азаматовой возник скандал. СА. стала встревать в их ссору, и это ему не понравилось. Он взял нож, который находился на раковине, и нанес один удар ножом в область груди СА.. Когда она согнулась, второй раз ударил в область спины. При этом осознавал, что СА. могут быть причинены тяжкие телесные повреждения. После этого, он выбросил нож и сел на пол возле двери. Азаматова раздела СА. и приложила на грудь тряпку, после чего побежала вызывать скорую помощь.

При этом Халимов Р.В. пояснил, что он СА. не душил, убийством не угрожал.

Потерпевшая СА. в судебном заседании показала, что 12 февраля 2012 г. она с АГ. пришла в <адрес>, где проживает последняя и стали распивать спиртные напитки вдвоем. Через некоторое время домой пришел сожитель АГ. Халимов В.Р., который присоединился к ним. Через некоторое время они втроем сходили на день рождение матери Халимова и вернувшись продолжили распитие спиртного. При этом между Халимовым и АГ. возникла ссора. Халимов стал бить посуду, кричать на АГ. из-за того, что она злоупотребляет распитием спиртных напитков. В это время она вышла на улицу по делам и когда вернулась, услышала, как АГ. сказала, что они затеяли игру, и попросила Халимова не трогать ребенка. Халимов молча подошел к ней, и двумя руками схватив её за горло, и стала душить. Когда она стала задыхаться, услышала как АГ. закричала на Халимова, и попросила прекратить душить. После этих слов, Халимов отпустил её. На её шее остались ссадины от пальцев Халимова. После этого, Халимов молча, откуда - то достал несколько ножей, и положил на стол, которых она убрала, то есть спрятала. Увидев это, Халимов взял в руки нож, который лежал возле раковины. Она сказала Халимову, что не боится ножа. Халимов молча подошел к ней, схватил левой рукой её горло и ударил ножом ей в область груди. От боли она согнулась, в это время Халимов второй раз ударил её ножом в спину.Когда она упала на пол, к ней подбежала АГ., сняла с неё одежду и попыталась перевязать рану на груди. После этого побежала к родителям Халимова, что бы от них позвонить в скорую помощь. Медсестра скорой помощи оказала ей первую помощь, после чего уехала. От госпитализации она отказалась, так как думала, что раны не серьезные, тем более АГ. пообещала, что на следующий день сама повезет в больницу.

В судебном заседании свидетель АГ. показала, что 12 февраля 2012 г. она решила выпить водки СА., с которой работает вместе. Она купила 1 литр водки, которую с СА. стали распивать у неё дома по <адрес> РБ. Через некоторое время домой пришел её сожитель Халимов В.Р. и присоединился к ним. Около 24 часов они втроем сходили на день рождение матери Халимова. После того как пришли домой, продолжили распитие спиртных напитков. При этом Халимов стал скандалить с ней из - за того, что она злоупотребляет распитием спиртных напитков. Халимов стал бить тарелки, посуду, кричать на неё. В это время СА. подошла к Халимову и стала успокаивать. Халимов взял откуда- то нож и ударил СА. в область груди. Когда СА. согнулась от боли, Халимов второй раз ударил её в спину. После того как она сильно закричала, Халимов бросил нож и отошел от СА.. Она подбежала к СА., которая лежала на полу, сняла верхнюю одежду и попыталась перевязать рану на груди, однако не смогла. Тогда она приложила на рану тряпку и побежала к матери Халимова, что бы вызвать скорую помощь. Медсестра скорой помощи оказала СА. первую помощь и уехала. СА. отказалась от госпитализации и пошла к себе домой. В ходе скандала Халимов не душил СА., и на шее СА. каких – либо телесных повреждений, то есть следов пальцев Халимова не было.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что 13 февраля 2012 г. около 02.30 часов по вызову на скорой помощи приехала в <адрес>. При этом в доме увидела СА. с колото резаной раной на груди и на спине. СА. пояснила, что порезалась об стекло в ходе пьянки и отказалась от госпитализации. Обработав раны, она уехала. На теле СА. кроме колото резаных ран, телесных повреждений не было. Она не увидела телесные повреждения в виде ссадин на шее СА.. Если бы они были, она бы их заметила.

Б. допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что 12 февраля 2012 г. его сноха СА. не пришла домой с работы. Из-за того, что её сын начал плакать, около 04 часов 13 февраля 2012 г., он пошел искать её. При этом на улице возле <адрес> увидел автомобиль скорой помощи. Когда пришел в этот дом, увидел, что его снохе СА. оказывают медицинскую помощь. Медсестра оказав медицинскую помощь, уехала, а он увел сноху домой. В доме сноха рассказала ему, что Халимов душил её и ударил ножом в область груди. При этом он не увидел на шее снохи каких-либо следов удушения.

В судебном заседании свидетель БР показал, что в феврале 2012 г. он находился на работе в <адрес>. Примерно в середине февраля его супруга СА. по сотовому телефону сообщила, что его односельчанин Халимов В.Р. у себя дома душил её и два раза ударил ножом. Из-за чего Халимов сделал так, он не знает, взаимоотношения с ним были хорошие.

Допрошенная в качестве свидетеля ХРА в судебном заседании показала, что 12 февраля 2012 г. она отмечала день рождение. Около 24 часов к ней домой пришли её сын Халимов В.Р. с сожительницей АГ. и их знакомая СА., которая пробыв некоторое время, ушла. Сын Халимов с АГ. ушли с гостей около 01 часов. Около 04 часов к ней домой прибежала АГ. испачканная кровью, и попросила позвонить в скорую помощь, и сообщила, что Халимов ударил ножом СА.. Когда она пришла в дом её сына Халимова, увидела СА. с раной на груди. Через некоторое время приехала скорая помощь и обработав рану уехала. СА. отказалась от госпитализации. При этом на шее СА. следов от удушения не было.

Исследовав в судебном заседании протокол осмотра места происшествия от 13 февраля 2012 г. и фототаблицу к нему, суд установил, что осмотрен жилой <адрес> РБ с участием Халимова В.Р. и АГ. При осмотре на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Ходе осмотра места происшествия Халимов В.Р. указал на нож, которым с его слов он ударил СА. Указанный нож с рукояткой обмотанной веревкой изъят с места происшествия. (том 1, л.д. 7-15)

В судебном заседании установлено, что в этом доме Халимов В.Р. причинил ножевые ранения СА.

Подсудимый Халимов В.Р. в судебном заседании не отрицал, что кровь обнаруженная на полу дома принадлежит СА., и кровь на пол стекла с СА. после нанесения ударов ей ножом.

Таким образом, показания Халимова В.Р. и свидетелей, объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия.

Согласно протокола выемки от 21 марта 2012 г., у потерпевшей СА. изъяты: вязаный свитер белого и желтого цвета, футболка бирюзового цвета, в которых она была одета при причинении ей Халимовым телесных повреждений. (том 1, л.д. 100, 101-103)

Согласно протокола осмотра предметов от 21 марта 2012 г., нож с рукояткой, обмотанной веревкой; вязаный свитер желтого и белого цвета, футболка бирюзового цвета осмотрены и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20 апреля 2012 г., приобщены в качестве вещественного доказательств. (том 1, л.д.110-112, 128-129)

При предъявлении предмета на опознание, СА. опознала раскладной нож, длиной 198 мм длиной лезвия 122 мм, рукоятка ножа изготовлена путем наматывания на лезвие витой капроновой нити, ширина лезвия ножа 13 мм, как нож, которым Халимов В.Р. ей нанес один удар в грудь и один удар в спину, что отражено в протоколе предъявления предмета для опознания к нему от 18 марта 2012 г. (том 1, л.д. 47-50)

Согласно заключения эксперта № от 17 мая 2012 г., сквозное щелевидное повреждение на свитере, изъятого в ходе выемки от 21 марта 2012 г. у потерпевшей СА., по факту причинения телесных повреждений гражданке СА., в виде колото-резанных ран, гражданином Халмовым В.Р., в доме Халимова В.Р., расположенного по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, имевшего место около 02 час. 13 февраля 2012 года, является колото-резанным и могло быть образовано клинком ножа, изъятым в ходе ОМП от 13 февраля 2012 г.из дома Халимова В.Р. по адресу <адрес> РБ, представленного на исследование, а равно как и клинком шириной не более 13 мм на участке вхождения в преграду. Сквозное щелевидное повреждение на футболке, изъятого в ходе выемки от 21 марта 2012 г. у потерпевшей СА., по факту причинения телесных повреждений гражданке СА., в виде колото-резанных ран, гражданином Халмовым В.Р., в доме Халимова В.Р., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, имевшего место около 02 час. 13 февраля 2012 года, является колото-резанным и могло быть образовано клинком ножа, изъятым в ходе ОМП от 13 февраля 2012 г. из дома Халимова В.Р. по адресу д. <адрес> РБ, представленного на исследование, а равно как и клинком шириной не более 13 мм на участке вхождения в преграду.(том 1, л.д. 240-244)

Из заключения эксперта № от 27 марта 2012 г.следует, что у гражданки СА., <данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны грудной клетки справа осложнившегося кровоизлиянием в плевральную полость до 350 мл крови. Слепой колото-резаной раны области спины слева. трети правого плеча с полным пересечением плечевой артерии и вены, осложнившегося гемораггическим шоком 2 степени и острой ишемией правой верхней конечности 1 Б степени. По поводу данной травмы находился на стационарном лечении в Миякинском ЦРБ с 13.02.2012. Указанные телесные повреждение были причинены воздействием колюще-режущего предмета в область грудной клетки и спины. Не исключается причинение 13.02.2012. Данные телесные повреждения, согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» согласно пункту 6.1.9 относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как повреждения опасные для жизни человека. Каких-либо судебно-медицинских признаков указывающих на возможность получения при падении с высоты собственного роста не имеется. (том 1, л.д. 91-94)

Заключение данной экспертизы объективно подтверждает показания самого подсудимого, потерпевшей, и свидетеля АГ. судебном заседании о том, что Халимов В.Р. ножом два раза ударил потерпевшую в область груди и спины.

При этом из указанного заключения суд не установил наличие телесных повреждений на шее потерпевшей, характерных для удушения. Тем самым показания потерпевшей СА. о том, что Халимов В.Р. её душил и от этого на её шее остались телесные повреждения, не нашли подтверждения.

Исследовав протоколы очной ставки, приобщенные к материалам дела том 1 л.д. 104-109, 132-136, суд установил, что Салихова А.Ф. при присутствии подозреваемого Халимова В.Р. и свидетеля АГ. подтвердила, что Халимов В.Р. её душил, за тем два раза ударил ножом в область груди и спины. При этом Халимов и АГ. настояли на том, что Халимов потерпевшую не душил. Тем самым не угрожал убийством.

Суд считает, что вина Халимова В.Р. в угрозе убийством, выразившимся в удушении СА. не установленным на основании выше изложенного. Показания потерпевшей не нашли подтверждения и опровергнуты показаниями подсудимого Халимова В.Р. и очевидца АГ., медсестры Г., свидетелей БСГ и ХРА Показания указанных лиц подтверждается заключением судебно медицинской экспертизы, при котором у потерпевшей в области шее не установлены телесные повреждения характерные на удушения.

Положить в основу обвинения лишь показания потерпевшей об угрозе убийством со стороны Халимова В.Р. путем её удушая, суд не может, при отсутствии иных доказательств.

При таких обстоятельствах суд из материалов дела и в судебном заседании не установил причастность Халимова В.Р. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, приходит к выводу о признании его не виновным в совершении указанного преступления и его оправдании по п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Кроме того, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Халимова В.Р. по ч.1 ст.111 УК РФ, в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни- доказанной и квалифицирует действия Халимова В.Р. по указанной статье в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что, действуя из личных неприязненных отношений, Халимов В.Р. два раза нанес СА. ножевые ранения, осознавая наступления тяжких последствий.

Об умысле Халимова В.Р. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для её жизни свидетельствует тот факт, что он, действуя умышленно, нанес два последовательных удара в область груди и спины потерпевшей клинком ножа

Об его умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей свидетельствует и тот факт, что после нанесения одного удара ножом в область груди потерпевшей, он не оставил её, а второй раз нанес удар в область спины.

В суде установлено, что СА. причинены тяжкие телесные повреждения опасные дл жизни.

Согласно справок из МБУ «Центральная районная больница администрации муниципального района Миякинский район РБ» Халимов В.Р. на учете у нарколога и психиатра не состоит и не состоял. В судебном заседании его состояние здоровья и психическое состояние сомнений не вызывало.

При назначении наказания подсудимому Халимову В.Р. следует учесть характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими ответственность Халимова В.Р. суд принимает его явку с повинной.

Отягчающих ответственность обстоятельств в действиях Халимова В.Р. суд не установил.

Халимов В.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности 18 марта 2012 г. по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, был осужден приговором Миякинского районного суда РБ 24 мая 2000 г. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, судимость погашена, совершил тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом мнения потерпевшей о назначении наказания связанного с изоляцией от общества, суд приходит к выводу о назначении Халимову В.Р. наказания в виде лишения свободы, в колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 80 УК РФ к Халимову В.Р. не имеется.

Иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в виде оплаты услуг защитника в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возложению к Халимову В.Р.

Вещественные доказательства: нож подлежит уничтожению, свитер и футболка подлежат возвращению потерпевшей после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Халимова В.Р. признать не виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и оправдать по п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению указанного преступления.

Халимова В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения Халимова В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Халимова В.Р. исчислять с 06 ноября 2012 г.

До вступления приговора в законную силу Халимов В.Р. содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: нож подлежит уничтожению, свитер и футболка подлежат возвращению потерпевшей после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговор. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Хакимов И.М.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 25.12.2012 года приговор оставлен без изменения.