Решение по делу № 2-540/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 540 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

     «10» мая 2012 года                                                                                           г. Печора РК

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 12400 руб., штрафа в сумме 2480 руб., пени из расчета 248 руб. в день, на дату вынесения решения суда, а также расходов по уплате госпошлины в размере 596 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Согласно телефонограмме истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик <ФИО2> представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о признании иска в полном объеме, указала, что делает это добровольно и осознает последствия признания иска.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований при признании ответчиком иска и принятии его судом.

Пунктом 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание и считает исковые требования <ФИО2> в части возмещения суммы долга, процентов, штрафа в полном объемеподлежащими удовлетворению.

Расчет пени представленный истцом судом проверен и сомнений не вызывает. Просрочка уплаты основного долга на день рассмотрения дела за указанный период  составляет 107 дней.

Сумма пени составляет  26536 руб. (248 руб. х 107 дн. (с 24.01.2012г. по 10.05.2012г.) = 26536 руб.).             

Неустойка за просрочку возврата займа, предусмотренная условием договора займа, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер которых является несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.         

Принимая во внимание чрезмерно высокий размер пени и её несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает неустойку с 26 536 руб. до 1500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 596 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному  чеку-ордеру № 58  от 20.02.2012г.  <ФИО1> за подачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 596 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде  в сумме 596 руб., а в доход МО МР «Печора» в сумме 59,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> задолженность по договору займа от 23.12.2011г. в сумме 12 400 руб. (двенадцать тысяч четыреста руб.), штраф в сумме 2 480 руб. (две тысячи четыреста восемьдесят руб.), пени в размере 1500 руб. (одна тысяча пятьсот руб.) и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 596 руб. (пятьсот девяносто шесть руб.).

Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в доход Муниципального образования МР «Печора» в сумме 59 руб. 20 коп. (пятьдесят девять руб. 20 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печора.

            Мировой судья                                                               И.Р. Хусаинова