Решение от 26.12.2017 по делу № 02-6907/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-6907/17

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года                                                                          город Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матухно О.Г., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6907/17 по иску Деминой И. С. к Александрову Б. А., Бутову А. А., Федотовой Т. И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

установил:

Истец Демина И.С. обратилась в суд с иском к ответчикам            Александрову Б.А., Бутову А.А., Федотовой Т.И. и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 07 февраля 2017 года, после смерти Александровой М.И. и признать право истца на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 февраля 2017 года умерла Александрова М.И., после ее смерти открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, Походный пр-д, *. Александрова М.И. оставила завещание, в котором указала ответчиков наследниками квартиры в равных долях. В производстве нотариуса г. Москвы Сопина В.Н. открыто наследственное дело № 200/2017. Так как отец истца – Александров С.А. умер в 2013 году, истец является наследником первой очереди по праву представления. По мнению истца, ответчики намеренно скрыли факт смерти Александровой М.И. в связи с чем она была лишена возможности подать заявление о принятии наследства.

Истец Демина И.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Александров Б.А., Бутов А.А., Федотова Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом                        по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей                                   в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных                                      в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки ответчиков  в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела          и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди                       по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному                                    в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства возможно через представителя, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктами 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам                              о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства                     и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.                      Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках                         и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего                           до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит                     по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти Александрова М.И., умерла * февраля 2017 года, о чем 08 февраля 2017 года составлена запись акта о смерти № 213 Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

На основании свидетельства о смерти Александров С.А., умер                          * сентября 2013 года, о чем 20 сентября 2013 года составлена запись акта                     о смерти № 6367 Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

На основании свидетельства о рождении Александрова (Демина) И.С., родилась * года, ее родителями являются: отец –                      Александров С.А., мать – Александрова И.Г., о чем в книге регистрации актов о рождении * года произведена запись за № * Отделом ЗАГС г. Троицка Московской области.

В соответствии со справками МСЭ Александров С.А. являлся инвалидом второй группы.

08 сентября 2015 года нотариусом г. Москвы Бегичевой В.А. удостоверено завещание Александровой М.И., в соответствии с которым:     «из принадлежащего мне имущества квартиру, находящуюся по адресу:                     г. Москва, проезд Походный, д. *, завещаю                         Александрову Б.А., Федотовой Т.И., Бутову А.А. в равных долях по 1/3 (одной третьей) доле каждому».

13 мая 2017 года нотариусом г. Москвы Сопиным В.Н. открыто наследственное дело № 200/2017 к имуществу умершей 07 февраля 2017 года Александровой М.И. 

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется                                    по завещанию и по закону.

По смыслу данной нормы, она применяется для регулирования правоотношений, связанных с наследованием по закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                   те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем в правоотношениях сторон наследование осуществлялось по иному предусмотренному законом основанию - завещанию, при этом истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока Деминой И.С. для принятия наследства, открывшегося после смерти Александровой М.И.

Доказательств, подтверждающих невозможность общения истца                         длительное время с Александровой М.И. суду также не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что наследственное дело к имуществу умершей Александровой М.И. было открыто по заявлению его наследниками по завещанию: Александровым Б.А., Бутовой А.А., Федотовой Т.И.

Суду не представлено доказательств, что завещание, составленное Александровой М.И. в отношении ответчиков, признано недействительным либо отменено.

Таким образом, исковые требования Деминой И.С. документально не подтверждены и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.                   ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                             ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░                   ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░