Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2022 (5-372/2021;) от 29.12.2021

УИД 35RS0028-01-2921-001812-47                                               Дело 5-8/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2022 г.                                                                                    п. Шексна

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В отношении ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования государственным инспектором в области охраны окружающей среды Вологодской области по Шекснинскому району, заместителем начальника Управления охраны окружающей среды, экологического и муниципального земельного контроля администрации Шекснинского муниципального района ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, согласно которому, на месторождении «Пришекснинское» участок Северо-Восточный на земельном участке с кадастровым номером 35:23:0203073:327 ведутся работы в рамках линии недропользования по добыче ПГМ. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов в ходе совместной проверки с прокуратурой <адрес>, ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> государственным инспектором в области охраны окружающей среды Вологодской области по Шекснинскому району, заместителем начальника Управления охраны окружающей среды, экологического и муниципального земельного контроля администрации Шекснинского муниципального района ФИО3 обнаружен сброс на почву в нарушение статьи 52 ФЗ «Об охране окружающей среды» отходов рваной резины, железной сетки, отработанных пластиковых канистр, частично с нефтесодержащими отходами, смазочными материалами. На почве имеются масляные пятна от разлива гидравлического масла. Указанные отходы образовались от производственной деятельности ИП ФИО1

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель административного органа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судья исследовал материалы дела и приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В соответствии с частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт несоблюдения ИП ФИО1 требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления и его вина в несоблюдении указанных требований, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с объяснениями ИП ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №; актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами; объяснениями ФИО4, выпиской из ЕГРИП на ИП ФИО1, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ дробильно-сортировочной установки и актом передачи имущества ИП ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, нормативных актов Администрации Шекснинского муниципального района, надлежащим должностным лицом ФИО3, не доверять указанным в них сведениям у суда оснований не имеется.

Действия ИП ФИО1 в протоколе об административном правонарушении правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, устранение ИП ФИО1 навала на почву в ходе расследования дела об административном правонарушении, включение его в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, отсутствие явной угрозы причинения вреда окружающей среде в результате правонарушения, с учётом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, полагаю назначить ИП ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

                                                                постановил:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                      подпись                            Ю.Н. Колесников