Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2018 ~ М-452/2018 от 15.05.2018

Составлено в совещательной комнате

Дело №2-471/5-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 июня 2018 года                                                                г.Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи          Бокадоровой Е.А.,

при секретаре           Сибилевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бероевой ФИО7 к Ладыгиной ФИО8 о реальном разделе земельного участка,

у с т а н о в и л:

    Бероева Т.С. обратилась в суд с иском к Ладыгиной О.П. о реальном разделе земельного участка, указывая, что она является собственником ? долей жилого дома и земельного участка площадью 840 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. Собственником ? доли данного домовладения и земельного участка является Ладыгина О.П. Решением мирового судьи СУ №1 Железнодорожного округа г.Курска от 07.04.2010 года между ними был определен порядок пользования данным земельным участком, согласно которому ей в пользование выделили общую площадь земельного участка 630 кв.м., что соответствует ее идеальной доле, а Ладыгиной О.П. выделили площадь земельного участка 210 кв.м., что также соответствует ее идеальной доле. В настоящее время она желает произвести реальный раздел данного земельного участка, однако не может это сделать в досудебном порядке, так как Ладыгина О.П. отказывается от реального раздела. На основании изложенного просила произвести реальный раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 840 кв.м. с кадастровым номером № между ней и Ладыгиной О.П. по границам, указанным в решении суда от 07.04.2010 года.

    В судебные заседания, назначенные слушанием на 05.06.2018 года и 27.06.2018 года истец Бероева Т.С., ее представитель адвокат Кружец А.В., а также ответчик Ладыгина О.П. не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    С учетом того, что истец Бероева Т.С. и ответчик Ладыгина О.П. не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Бероевой Т.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░ ░ ░░░░ ░.░.2,3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░