Приговор по делу № 1-110/2012 от 27.04.2012

Дело № 1-110/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ростов                                                                                                                               22 мая 2012 года

Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Болубневой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ростовским районным судом <адрес> по п.«а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств в немедицинских целях, для удовлетворения своей потребности в наркотиках с целью потребления наркотических средств, имея преступный умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей дезоморфин, в особо крупном размере, действуя умышленно, из ранее приобретенных специально для этой цели в аптеках и иных торговых точках лекарственных препаратов, содержащих кодеин, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств - смеси, содержащей дезоморфин, кустарным способом, путем экстракции бензином, из фармацевтического препарата, содержащего кодеин, и других ингредиентов незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, весом не менее 2, 96 грамма, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1)», относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью незаконного хранения без цели сбыта упаковал незаконно изготовленное без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, весом 2, 96 грамма, в особо крупном размере в медицинский шприц объемом 10 мл. и незаконно хранил его без цели сбыта под матрацем на диване комнаты данной квартиры с целью его дальнейшего потребления до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут данное наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин, весом 2, 96 грамма, в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками Ростовского МО МВД РФ в ходе осмотра <адрес> ФИО1 в <адрес> в <адрес>.       

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, а также согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым и его защитником были заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ за незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, ранее судим за совершение корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как ведущий антиобщественный образ жизни, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: опийная наркомания, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

Смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание, что он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести и тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершил в течение испытательного срока.

В период отбытия условного наказания ФИО1 совершил тяжкое преступление, поэтому условное осуждение по приговору Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин; жидкости, находящиеся в двух пластиковых бутылках и одной стеклянной бутылке из-под «Виски Bells», содержащие наркотическое средство - кодеин в следовых количествах; предметы и объекты, находящиеся в картонной коробке, - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей по постановлению Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ФИО1 условного осуждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин; жидкости, находящиеся в двух пластиковых бутылках и одной стеклянной бутылке из-под «Виски Bells», содержащие наркотическое средство - кодеин в следовых количествах; предметы и объекты, находящиеся в картонной коробке, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                                        В.В. Востриков