Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2013 (2-4391/2012;) от 14.11.2012

                             Дело -105/2013(2-4391/2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.01.2013 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняевой В. А., Медведева В. В., Горбатова Ю. П., Петуховой О. С., Хортюновой (Герасимовой) М. И. к Фатхетдинову Д. З., Резову Ю. В., Колесниковой П. Е., Зарубайло А. С. о признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме товарищества собственников жилья,

        У С Т А Н О В И Л :

Черняева В.А., Медведев В.В., Горбатов Ю.П., Петухова О.С., Хортюнова (Герасимова) М.И. обратились в суд с иском к Фатхетдинову Д.З., Резову Ю.В., Колесниковой П.Е., Зарубайло А.С. о признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, товарищества собственников жилья «Таганская, 17» (ТСЖ «Таганская, 17»). Так, собранием, оформленным протоколом от 12.06.2012, приняты решения: о проведении внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома <№> по ул.<...> - членов ТСЖ «Таганская, 17»; о досрочном прекращении полномочий членов правления ТСЖ «Таганская, 17» Черняевой В.А., К. и председателя правления Черняевой В.А.; об избрании нового правления ТСЖ «Таганская, 17» в составе: Фатхетдинов Д.З., Резов Ю.В., Колесникова П.Е.; об избрании председателем правления ТСЖ «Таганская, 17» Фатхетдинова Д.З.; об избрании комиссии по подсчету результатов голосования собственников, членов ТСЖ «Таганская, 17» в составе Зарубайло А.С.

Кроме того, собранием, оформленным протоколом от 25.06.2012, приняты решения: о проведении внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома <№> по ул.<...> - членов ТСЖ «Таганская, 17»; о досрочном прекращении полномочий членов правления ТСЖ «Таганская, 17» Черняевой В.А., К. и председателя правления Черняевой В.А.; об избрании нового правления ТСЖ «Таганская, 17» в составе: Фатхетдинов Д.З., Резов Ю.В., Колесникова П.Е.; об избрании состава комиссии по подсчету результатов голосования собственников, членов ТСЖ «Таганская, 17».

На основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 30.05.2011 Черняева В.А. является собственником 1/2 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 64,1 кв.м., расположенной по адресу: <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.07.2011 произведена запись регистрации <№>.

По договору мены от 04.04.2002 Медведеву В.В. на праве собственности принадлежит 1/4 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 64,2 кв.м., расположенной по адресу: <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.04.2002 произведена запись регистрации <№>.

На основании договора <№>С от 14.06.1999 о долевом участии в строительстве Горбатову Ю.П. на праве собственности принадлежит 1/4 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 63, кв.м., расположенной по адресу: <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.07.2001 произведена запись регистрации <№>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.2007, удостоверенного нотариусом <...> М., Петуховой О.С. на праве собственности принадлежит 6/15 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 63,8 кв.м., расположенной по адресу: <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.12.2007 произведена запись регистрации <№>.

По договору передачи квартиры в собственность граждан от 28.05.2003 Хортюновой (Герасимовой) М.И. на праве собственности принадлежит 2/3 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 64,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.02.2007 произведена запись регистрации <№>.

Собственники помещений многоквартирного дома <№> по ул.<...> в <...>, узнав о том, что составлен протокол внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме - членов ТСЖ «Таганская, 17» от 12.06.2012, и не согласившись с изложенными в этом протоколе решениями, инициировали собрание членов ТСЖ «Таганская, 17», по результатам проведения которого 09.08.2012 в очной форме были приняты следующие решения: подтвердить (одобрить) решения, принятые на общем собрании, проведенном в форме заочного голосования в период с 17.03.2012 по 15.04.2012, и оформленные протоколом от 20.04.2012; отменить решения, принятые на внеочередном собрании собственников помещений в многоквартирном доме (членов ТСЖ «Таганская, 17), оформленные в виде протокола от 12.06.2012.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводившемся 09.08.2012 в очной форме, ответчиками был предоставлен еще один протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - членов ТСЖ «Таганская, 17» от 25.06.2012, аналогичный по своему содержанию протоколу от 12.06.2012.

По мнению истцов, решения внеочередных собраний собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17», оформленные протоколами от 12.06.2012 и 25.06.2012, не соответствуют закону, поскольку указанные собрания не проводились, что нарушает права собственников.

Истцы не были поставлены в известность о проведении внеочередных собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17», оформленных протоколами от 12.06.2012 и от 25.06.2012. Истцы и другие собственники - члены ТСЖ не получали писем с указанной информацией, уведомления не вручались им лично под роспись, необходимая информация о проведении внеочередных собраний не была размещена в помещениях многоквартирного дома. Ни истцы, ни другие собственники помещений в многоквартирном доме - члены ТСЖ, представитель МО «город Екатеринбург» не участвовали в проведении указанных собраний, для принятия решений о досрочном прекращении полномочий членов правления и председателя правления, об избрании нового состава правления, избрании комиссии по подсчету результатов голосования собственников помещений - членов ТСЖ «Таганская, 17» отсутствовал кворум. О проведении указанных собраний и принятых решениях истцам и другим собственникам помещений в многоквартирном доме стало известно после того, как в Единый государственный реестр юридических лиц по инициативе ответчиков 17.07.2012 были внесены сведения об управляющем ТСЖ «Таганская, 17» К3.

В соответствии с ч.6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Истцы считают, что решения внеочередных собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17», оформленные протоколами от 12.06.2012 и от 25.06.2012, о досрочном прекращении полномочий членов правления и председателя правления, об избрании нового состава правления, избрании комиссии по подсчету результатов голосования собственников ТСЖ «Таганская 17» приняты с нарушением требований закона.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, истцам, как собственникам помещений в многоквартирном доме и членам ТСЖ, принадлежит право принимать решения, касающиеся деятельности товарищества собственников жилья по управлению многоквартирным домом.

В связи с изложенным истцы просят признать недействительными:

решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17», оформленное протоколом от 12.06.2012: о проведении внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17»; о досрочном прекращении полномочий членов правления и председателя правления ТСЖ «Таганская, 17»; об избрании нового состава правления ТСЖ «Таганская, 17» (Фатхетдинов Д.З., Резов Ю.В., Колесникова П.Е.); об избрании председателя правления ТСЖ «Таганская, 17» (Фатхетдинов Д.З.); об избрании состава комиссии по подсчету результатов голосования собственников, членов ТСЖ «Таганская, 17» (Зарубайло А.С.);

решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17», оформленное протоколом от 25.06.2012: о проведении внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17»; о досрочном прекращении полномочий членов правления и председателя правления ТСЖ «Таганская, 17»; об избрании нового состава правления ТСЖ «Таганская, 17» (Фатхетдинов Д.З., Резов Ю.В., Колесникова П.Е.); об избрании состава комиссии по подсчету результатов голосования собственников, членов ТСЖ «Таганская, 17».

В судебном заседании истцы Черняева В.А., Медведев В.В., их представитель и представитель истцов Горбатова Ю.П., Петуховой О.С., Хортюновой (Герасимовой) М.И. - Малиновская Е.Е. поддержали заявленные требования.

Истцы Горбатов Ю.П., Петухова О.С., Хортюнова (Герасимова) М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Ответчики Фатхетдинов Д.З., Резов Ю.В., Колесникова П.Е., Зарубайло А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Представитель третьего лица - Товарищества собственников жилья «Таганская, 17» Черняева В.А. поддержала исковые требования, пояснив суду, что никаких объявлений о проведении 12.06.2012 и 25.06.2012 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17», в помещениях многоквартирного дома не размещалось, бюллетени для голосования собственникам помещений не вручались, документы о проведенных собраниях в ТСЖ «Таганская, 17» не передавались.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 кодекса).

Из имеющегося в материалах дела определения судьи от 14.09.2012 о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что в соответствии с данным определением на ответчиков - Фатхетдинова Д.З., Резова Ю.В., Колесникову П.Е., Зарубайло А.С. возложена обязанность представить в суд следующие документы: подлинники бюллетеней голосования собственников помещений в доме <№> по ул.<...> по проведению внеочередных собраний ТСЖ «Таганская, 17» от 12.06.2012 и от 25.06.2012; реестр собственников квартир жилого дома <№> по ул.<...> в г.Екатеринбурге, принявших участие в голосовании при проведении внеочередных собраний ТСЖ «Таганская, 17» от <ДД.ММ.ГГГГ> и от <ДД.ММ.ГГГГ>; поименный список членов инициативной группы собственников помещений в многоквартирном доме <№> по ул.<...> по проведению внеочередных собраний ТСЖ «Таганская, 17», оформленных протоколами от 12.06.2012 и от 25.06.2012; подлинники и копии протоколов внеочередных собраний собственников помещений ТСЖ «Таганская, 17» от 12.06.2012 и от 25.06.2012; письменное возражение по иску и все имеющиеся доказательства, подтверждающие позицию по делу.

Поскольку указанные доказательства ответчиками в судебное заседание представлены не полностью, в соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данный спор по имеющимся в деле материалам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, уставу, свидетельствам о регистрации юридического лица и постановке его на налоговый учет, собственниками жилых и нежилых помещений в границах единого комплекса недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, создано ТСЖ «Таганская, 17».

В соответствии с п.9.1 Устава ТСЖ «Таганская, 17», органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества (п.9.2 Устава ТСЖ «Таганская, 17»).

Компетенция общего собрания ТСЖ «Таганская, 17» регламентирована положениями п.9.14 Устава.

В соответствии с п.п.9.14.8, 9.14.15 Устава ТСЖ «Таганская, 17», избрание председателя правления, правления и ревизионной комиссии товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Общее собрание может также принимать решение по вопросам, относящимся к компетенции правления. Правление товарищества из своего состава избирает председателя правления (п.9.22 Устава).

В силу ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации, внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии со ст.47 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч.3 ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование). Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня.

Согласно ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно протоколам внеочередных собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17», от 12.06.2012 и от 25.06.2012, по всем вопросам собственники приняли решения большинством голосов.

В судебном заседании установлено, что внеочередные собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17», оформленные протоколами от 12.06.2012 и от 25.06.2012, фактически не проводились, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из протокола от 12.06.2012 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17», собственниками помещений многоквартирного дома были приняты следующие решения: о проведении внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17»; о досрочном прекращении полномочий членов правления ТСЖ «Таганская, 17» Черняевой В.А., К. и председателя правления Черняевой В.А.; об избрании нового состава правления ТСЖ «Таганская, 17» (Фатхетдинов Д.З., Резов Ю.В., Колесникова П.Е.); об избрании председателя правления ТСЖ «Таганская, 17» (Фатхетдинов Д.З.); об избрании состава комиссии по подсчету результатов голосования собственников, членов ТСЖ «Таганская, 17» (Зарубайло А.С.).

Из протокола от 25.06.2012 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17» следует, что собственниками помещений многоквартирного дома были приняты следующие решения: о проведении внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17»; о досрочном прекращении полномочий членов правления ТСЖ «Таганская, 17» Черняевой В.А., К. и председателя правления Черняевой В.А.; об избрании нового состава правления ТСЖ «Таганская, 17» (Фатхетдинов Д.З., Резов Ю.В., Колесникова П.Е.); об избрании состава комиссии по подсчету результатов голосования собственников, членов ТСЖ «Таганская, 17».

В данных протоколах отсутствуют сведения о составе инициативной группы по проведению собраний, а также о том, каким образом собственники помещений - члены ТСЖ «Таганская, 17» были проинформированы о проведении данного голосования, вручались ли собственникам помещений бюллетени для голосования, в какой период осуществлялся сбор заполненных бюллетеней. Кроме того, в протоколах отсутствуют сведения, что внеочередные собрания проведены путем проведения заочного голосования.

Ответчиком Фатхетдиновым Д.З. в судебное заседание 29.11.2012 представлены подлинники бюллетеней собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, в форме очно-заочного голосования по 124 квартирам. В бюллетенях отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме, в тех бюллетенях, где указаны несколько собственников квартиры, имеется только одна подпись (т.2, л.д.68-191).

В судебное заседание представлены копии указанных бюллетеней, на которых собственники 46 квартир сделали записи о том, что не принимали участия в проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, в бюллетенях для голосования подписи от их имени выполнены не ими.

Как пояснил суду Фатхетдинов Д.З., указанные бюллетени он забрал из почтового ящика ТСЖ «Таганская, 17», в его присутствии собственники помещений бюллетени для голосования не заполняли.

Из составленного по результатам выборочного опроса списка собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, не участвовавших в голосовании при проведении внеочередных собраний собственников помещений в многоквартирных домах, оформленных протоколами от 12.06.2012 и от 25.06.2012 следует, что собственники из 47 квартир, которые являются членами ТСЖ «Таганская, 17», не принимали участие в голосовании, указали, что такие собрания не проводились, никаких уведомлений и бюллетеней им не выдавалось. При этом в предоставленных в ТСЖ «Таганская, 17» инициативной группой по проведению собраний бюллетенях для голосования подписи от имени собственников поставлены иными лицами (т.1, л.д.32-46).

В судебном заседании от 29.11.2012 свидетель П. пояснил суду, что является собственником 1/3 доли квартиры <№> доме <№> по ул.<...> в <...>, собственниками квартиры по 1/3 доли также являются его родители. В предъявленном бюллетене для голосования по вопросу избрания правления ТСЖ «Таганская, 17» в составе: Фатхетдинова Д.З., Зарубайло А.С., Резова Ю.В. он и его родители не расписывались, возможно, это подпись сожителя его матери, который не является собственником квартиры.

Свидетель Г. в судебном заседании от 29.11.2012 пояснил суду, что проживает в квартире <№> дома <№> по ул.<...>, собственником данной квартиры является его мать. В предъявленном ему бюллетене для голосования по вопросу избрания правления ТСЖ «Таганская, 17» в составе: Фатхетдинова Д.З., Зарубайло А.С., Резова Ю.В. подпись не принадлежит его матери, что она подтвердила в заявлении вместе с другими собственниками. Также пояснил, что 21.06.2012, когда происходил вывоз из офиса ТСЖ «Таганская, 17» сейфа с документами, Фатхетдинов Д.З. предъявлял протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17» от 12.06.2012.

Свидетель К2. в судебном заседании от 29.11.2012 пояснила суду, что является собственником квартиры <№> доме <№> по ул.<...> <...>. Летом 2012 года во дворе дома проводилось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17». Перед собранием Фатхетдинов Д.З. разносил по квартирам бюллетени для голосования, но К2. не голосовала, бюллетень для голосования ей не выдавался.

Из ответа Муниципального бюджетного учреждения «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» от 03.12.2012 на запрос суда следует, что в данное учреждение, которое является представителем МО «город Екатеринбург», извещения на участие во внеочередных общих собраниях собственников помещений многоквартирного дома <№> по ул.<...>, оформленных протоколами от 12.06.2012 и от 25.06.2012, не поступали.

Как следует из списка жилых и нежилых единиц в доме <№> по ул.<...> (л.д.134-137), являющегося приложением к Уставу ТСЖ «Таганская, 17», в данном жилом доме <данные изъяты> квартир, общая площадь строения составляет 10 577,7 кв.м., что составляет 1 058 голосов собственников.

Из ответа ЕМУП «Бюро технической инвентаризации» от 2612.2012 на запрос суда следует, что в данном доме расположено 355 квартир общей площадью 18 304,5 кв.м., а также нежилые помещения общей площадью 167,8 кв.м.

Суд не принимает доводы ответчика Фатхетдинова Д.З. о том, что протокол от 12.06.2012 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17» не составлялся. При этом суд исходит из того, что, как установлено в судебном заседании, 21.06.2012 данный протокол был предъявлен Фатхетдиновым Д.З. сотрудникам офиса ТСЖ «Таганская, 17» в подтверждение своих полномочий, на эту дату протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17» от 25.06.2012 еще не был оформлен.

В протоколах от 12.06.2012 и от 25.06.2012 отсутствуют сведения о том, сколько собственников помещений в доме <№> по ул.<...> - членов ТСЖ «Таганская, 17» приняли участие в голосовании, какова площадь этих помещений, а также приходящаяся на их долю общая площадь дома; неверно указана общая площадь дома, не указана площадь жилых помещений, сколько квадратных метров принято за один голос, что не позволяет суду проверить правильность расчетов.

В судебном заседании установлено, что сообщение о том, что 12.06.2012 и 25.06.2012 будут проводиться внеочередные собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17» по указанной выше повестке, инициативной группой не составлялось. Соответственно, такое сообщение вместе с бюллетенями для голосования каждому собственнику под роспись не вручалось, о проведении указанных внеочередных собраний собственники помещений извещены не были.

Суд считает, что на внеочередных собраниях собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Екатеринбург, ул.Таганская, д.17 - членов ТСЖ «Таганская, 17», оформленных протоколами от 12.06.2012 и 25.06.2012, не могли быть приняты решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем проведения заочного голосования, поскольку доказательств, подтверждающих, что ранее при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч.3 ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации кворума. Как пояснил суду ответчик Фатхетдинов Д.З., до оформления указанных протоколов общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений не проводилось.

Согласно протоколу проведенного 14.08.2012 путем совместного присутствия общего собрания собственников помещений - членов ТСЖ «Таганская, 17» в многоквартирном доме по адресу: <...>, на собрании приняты следующие решения: продлены полномочия членов правления Черняевой В.А., К., состав правления ТСЖ определен в количестве 5 человек, в состав правления дополнительно избраны Петухова О.С., Медведев В.В., М2.; продлены полномочия ревизора С., также ревизором избрана У.

На основании протокола <№> заседания правления ТСЖ «Таганская, 17» от 14.08.2012 подтверждены полномочия председателя правления ТСЖ «Таганская, 17» Черняевой В.А.

Из материалов дела следует, что на основании оспариваемых протоколов внеочередных общих собраний собственников от 12.06.2012 и от 25.06.2012, протокола заседания правления <№> от 01.07.2012 К3., приняв на себя выполнение обязанностей управляющего ТСЖ «Таганская, 17», 10.07.2012 подал в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <№> по Свердловской области заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он вправе действовать от имени ТСЖ «Таганская, 17» без доверенности, после чего представлял интересы товарищества, в том числе совершал финансовые операции в июле, августе 2012 года.

Таким образом, независимо от того, что на день судебного разбирательства проведено новое собрание, председателем правления ТСЖ «Таганская, 17» вновь является Черняева В.А., оспариваемые истцами решения внеочередных собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17», оформленные протоколами от 12.06.2012 и от 25.06.2012, могут повлиять на права и обязанности как самого товарищества, так и собственников дома.

Оценив вышеизложенное, суд считает, что решения внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17», оформленные протоколами от 12.06.2012 и от 25.06.2012, о проведении внеочередных собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17»; о досрочном прекращении полномочий членов правления ТСЖ «Таганская, 17» Черняевой В.А., К. и председателя правления Черняевой В.А.; об избрании нового состава правления ТСЖ «Таганская, 17» (Фатхетдинов Д.З., Резов Ю.В., Колесникова П.Е.); об избрании председателя правления ТСЖ «Таганская, 17» (Фатхетдинов Д.З.); об избрании состава комиссии по подсчету результатов голосования собственников, членов ТСЖ «Таганская, 17» (Зарубайло А.С.) не могут быть признаны законными и обоснованными, а исковые требования Черняевой В.А., Медведева В.В., Горбатова Ю.П., Петуховой О.С., Хортюновой (Герасимовой) М.И. подлежат удовлетворению.

Что касается неявки в судебное заседание ответчиков Фатхетдинова Д.З., Зарубайло А.С., Резова Ю.В., Колесниковой П.Е., надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела по последнему известному суду месту жительства, то, по мнению суда, это не может служить основанием для отложения рассмотрения дела, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение разбирательства дела допускается в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Кроме того, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Во время судебного разбирательства по данному гражданскому делу ответчики Фатхетдинов Д.З., Зарубайло А.С., Резов Ю.В., Колесникова П.Е. недобросовестно пользовались принадлежащими им процессуальными правами, проявили явное неуважение к суду, не выполняя законные распоряжения суда о вызове в судебное заседание и намеренно препятствуя разрешению дела по существу.

Так, в связи с неявкой Фатхетдинова Д.З., Зарубайло А.С., Резова Ю.В., Колесниковой П.Е. в судебное заседание 04.10.2012 по делу принято заочное решение об удовлетворении иска. При этом направленные в адрес Зарубайло А.С., Резова Ю.В., Колесниковой П.Е. судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку они не явились в почтовое отделение за получением заказного письма. Кроме того, в их адрес судом были направлены телеграммы, за получением которых по извещениям ответчики также не явились.

22.10.2012 Фатхетдинов Д.З., Зарубайло А.С., Резов Ю.В., Колесникова П.Е. обратились в суд с заявлением об отмене заочного решения, рассмотрение заявления было назначено на 14.11.2012, однако в судебное заседание ответчики Зарубайло А.С., Резов Ю.В., Колесникова П.Е. не явились.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 14.11.2012 заочное решение суда по данному гражданскому делу от 04.10.2012 отменено, рассмотрение дела назначено на 29.11.2012.

29.11.2012 ответчики Зарубайло А.С., Резов Ю.В., Колесникова П.Е. в судебное заседание не явились, рассмотрение дела отложено на 10.01.2013.

При отложении рассмотрения дела на 10.01.2013 Фатхетдинов Д.З. извещен о судебном заседании под роспись, получить судебные повестки для вручения Зарубайло А.С., Резову Ю.В., Колесниковой П.Е. отказался, в связи с чем в адрес Зарубайло А.С., Резова Ю.В., Колесниковой П.Е. по их месту жительства направлены судебные извещения и телеграммы, однако они возвращены в суд без вручения, поскольку ответчики по извещениям за получением заказных писем и телеграммами не явились.

Из имеющихся в материалах дела судебных извещений о явке в суд 10.01.2013 следует, что извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку Зарубайло А.С., Резов Ю.В., Колесникова П.Е. не явились в почтовое отделение за получением заказного письма.

08.01.2013 в адрес Зарубайло А.С., Резова Ю.В., Колесниковой П.Е. по месту жительства направлены телеграммы о явке в судебное заседание по данном гражданскому делу, назначенное на 10.01.2013 в 09:30 часов. Из поступивших в адрес суда 10.01.2013 уведомлений следует, что указанные телеграммы не доставлены, квартиры закрыты, за телеграммами по извещениям ответчики не являются.

Как следует из протокола судебного заседания от 29.11.2012, в связи с неявкой Зарубайло А.С., Резова Ю.В., Колесниковой П.Е. в судебное заседание рассмотрение дела откладывалось.

Суд считает, что, не выполняя законное распоряжение суда о вызове в судебное заседание, ответчики Фатхетдинов Д.З., Зарубайло А.С., Резов Ю.В., Колесникова П.Е. недобросовестно пользуются принадлежащими им процессуальными правами, намеренно препятствуя разрешению дела по существу.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков Фатхетдинова Д.З., Зарубайло А.С., Резова Ю.В., Колесниковой П.Е., надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, суду не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании истцы не поддержали ходатайство о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Других требований истцами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черняевой В. А., Медведева В. В., Горбатова Ю. П., Петуховой О. С., Хортюновой (Герасимовой) М. И. к Фатхетдинову Д. З., Резову Ю. В., Колесниковой П. Е., Зарубайло А. С. о признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме товарищества собственников жилья удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17», оформленное протоколом от 12.06.2012: о проведении внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17»; о досрочном прекращении полномочий членов правления и председателя правления ТСЖ «Таганская, 17»; об избрании нового состава правления ТСЖ «Таганская, 17» (Фатхетдинов Д. З., Резов Ю. В., Колесникова П. Е.); об избрании председателя правления ТСЖ «Таганская, 17» (Фатхетдинов Д. З.); об избрании состава комиссии по подсчету результатов голосования собственников, членов ТСЖ «Таганская, 17» (Зарубайло А. С.).

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17», оформленное протоколом от 25.06.2012: о проведении внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> - членов ТСЖ «Таганская, 17»; о досрочном прекращении полномочий членов правления и председателя правления ТСЖ «Таганская, 17»; об избрании нового состава правления ТСЖ «Таганская, 17» (Фатхетдинов Д. З., Резов Ю. В., Колесникова П. Е.); об избрании состава комиссии по подсчету результатов голосования собственников, членов ТСЖ «Таганская, 17».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.01.2013.

Судья: