Решение по делу № 2-507/2014 ~ М-482/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-507/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия                  21 мая 2014 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Т.Ж. к Родиковой Г.Ю. о взыскании денежной суммы, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Т.Ж. обратилась в суд с иском к Родиковой Г.Ю. о взыскании денежной суммы, мотивируя требования тем, что *** Родикова Г.Ю. взяла у неё в долг денежную сумму в размере ***. Факт передачи денег подтверждается распиской от ***. Согласно расписке на указанную денежную сумму ежемесячно начислялись *** %. В *** года Родиковой Г.Ю. были выплачены проценты за пользование суммой займа в размере ***, *** за каждый месяц (***% от суммы займа). Затем Родикова Г.Ю. перестала выплачивать проценты, отказалась возвращать основную сумму займа. Срок возврата суммы займа определен до ***. Размер невыплаченных процентов за пользование суммой займа составил *** (***). Просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность денежную сумму в размере ***., проценты за пользование суммой займа в размере ***., сумму государственной пошлины в размере ***

В судебном заседании истец Шаповалова Т.Ж. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежную сумму в размере ***, проценты за пользование денежными средствами в общем размере ***, в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины ***

Ответчик Родикова Г.Ю. исковые требования признала, суду пояснила, что исковые требования в части взыскания денежных средств по договору займа признает. Не оспаривает, что деньги в размере *** ею были получены под *** % в месяц на срок ***. Считает, начисляемую истцом процентную ставку за пользование денежными средствами по данному договору, неоправданно высокой, просит суд уменьшить проценты. У неё сложилось тяжелое материальное положение, в результате чего, в оговоренный срок выплатить полную сумму задолженности она не смогла. Не однократно обращалась к истцу с просьбой о предоставлении ей возможности погашать задолженность частями, на что от Шаповаловой Т.Ж. получила отказ.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Частью 2 данной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

    Судом установлено, что *** между Шаповаловой Т.Ж. (займодавец) и Родиковой Г.Ю. (заемщик) был заключён договор займа на сумму *** на срок ***.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, за предоставление займа Родикова Г.Ю. обязалась выплачивать Шаповаловой Т.Ж. ежемесячно ***% от общей суммы займа.

В подтверждение заключённого договора, истцом предоставлена расписка ответчика Родиковой Т.Ю. от *** г., свидетельствующая о получении Родиковой Г.Ю. денежных средств в размере ***.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора займа в силу указанных положений норм гражданского права. Указанная сделка совершена в письменной форме, в связи с чем, между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Кроме этого, поскольку истцом в качестве подтверждения возникших между ним и ответчиком обязательств представлена расписка, то в силу ст. 60 ГПК РФ в подтверждение возврата денежных средств, также должна быть представлена расписка истца.

Ответчиком в материалы дела не было представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ею обязанности по возврату заемных денежных средств, в то время как истцом в обоснование своих требований представлено объективные письменные доказательства – расписка Родиковой Г.Ю. от *** о получении денежных средств в размере ***. со сроком возврата ***, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ей в долг денежных средств и на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возврат долга в размере *** руб. документально не подтвержден и ответчик не оспаривает факт не возврата долга в размере *** рублей, не оплаты процентов в размере ***.

Таким образом, расчет проверен судом, произведён истцом верно, не оспорен ответчиком и принимается судом, требования истца о взыскании с ответчика Родиковой Г.Ю. суммы долга по договору займа от *** в размере ***, процентов за пользование займом в размере *** являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как до настоящего времени обязательства предусмотренные договором займа ответчиком не исполнены.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга ст. 333 ГК РФ не распространяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ***.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Родиковой Г.Ю. в пользу Шаповаловой Т.Ж. в возмещение задолженности по договору займа *** основного долга, *** - процентов за пользование денежными средствами по договору займа и в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22.05.2014 года.

Председательствующий:              С.М. Борец