Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-258/2017 от 01.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                    14 марта 2017 год

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области, Подкорытова М.В., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении Коноваловой Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей юрисконсультом в ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Коноваловой Е.Д. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., Коновалова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащем ФИО4, на Объездной дороге напротив <адрес>, нарушила п.п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО3 В результате ДТП, пассажиру автомобиля <данные изъяты> госномер №, ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Коновалова Е.Д. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила применить к Коноваловой Е.Д. наименьшее наказание,

Суд, заслушав Коновалову Е.Д., изучив материалы дела, считает, что в действиях Коноваловой Е.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Коноваловой Е.Д. в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пояснениях к протоколу Коновалова Е.Д. указывает, что согласна.

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступила в ОКБ №2 с диагнозом «Ушиб правого бедра»;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение произошло на Объездной дороге напротив <адрес>. Направление движения транспортного средства <данные изъяты> госномер № – по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, направление движения автомобилем <данные изъяты>, госномер № по Объездной дороге со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, пересекая перекресток Объездной дороги – <адрес> в прямом направлении, указано место столкновения, расположение транспортных средств после столкновения;

Из объяснений ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, пристегнутая ремнем безопасности, двигался по Объездной дороге со стороны <адрес> по направлению к <адрес> тракту по крайней правой полосе. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, двигался по главной дороге. Светофор не работал. В этот момент с левой стороны со второстепенной дороги выехал автомобиль <данные изъяты> госномер №. ФИО3 не удалось избежать столкновения. Пассажир автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП поучила телесные повреждения, в связи с чем была доставлен в ОКБ №2 г. Тюмени. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты> госномер №;

Коновалова Е.Д. в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснила, что находясь за рулем <данные изъяты> госномер №, проезжала перекресток Объездной дороги – <адрес> при неработающем светофоре. Убедившись в отсутствии транспортных средств, проехала перекресток до островка безопасности, увидела приближающийся автомобиль справа. Применив экстренное торможение, столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения и была доставлена скорой помощью, в ОКБ №2 г. Тюмени. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры. С протоколом осмотра места происшествия Коновалова Е.Д. согласна. Считает виновным в ДТП себя, так как не смогла остановиться чтобы пропустить автомобиль, который двигался по главной дороге;

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющийся у ФИО4 перелом правой лонной кости и крестца справа причинили здоровью вред средней тяжести по признаку его длительного расстройства;

В копиях фотографий отражено место ДТП;

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что транспортному средству <данные изъяты> госномер № причинены повреждения: крыша, обе правые двери, стекло передней двери, правый порог.

Автомобилю <данные изъяты> госномер № причинены повреждения: капот, оба передних крыла, передний бампер, г/н с рамкой, обе б/фары, 2 подушки безопасности.

Суд считает, что виновность Коноваловой Е.Д. в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самой Коноваловой Е.Д.

Таким образом, Коновалова Е.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Коновалова Е.Д. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коноваловой Е.Д., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить Коноваловой Е.Д. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Коновалову Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Коноваловой Е.Д. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                           М.В. Подкорытова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>