Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-962/2019 от 19.07.2019

Материал № 4/1-962/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     29 августа 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишов М.И., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Сысоева Д.В., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Сергушкиной Ю.Н. и ходатайству осужденного Ежова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Ежов С.В. осужден Преображенским районным судом г. Москвы от 06 июня 2016 года по ч.2 ст. 162 УК РФ ( с учетом внесенных изменений) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (Начало срока отбывания наказания: 24.02.2016г., конец срока: 10.12.2019г.)

Адвокат Сергушкина Ю.Н. и осужденный Ежов С.В. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

Судебное заседание проводится без участия адвоката Сергушкиной Ю.Н. и осужденного, в соответствии с письменными волеизъявлением осужденного и адвоката.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения Ежова С.В. и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного по приговору суда, так как осужденный за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайства, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайства адвоката Сергушкиной Ю.Н. и осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств адвоката Сергушкиной Ю.Н. и осужденного Ежова С.В., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

С учетом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов установлено, что осужденный Ежов С.В. содержась в следственном изоляторе режим содержания нарушал 2 раза, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 05 августа 2016 года. Трудоустроен на должности подсобного рабочего. За период отбывания наказания в ИК-12 допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрялся 3 раза. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения и отряда. В коллективе осужденных уживчив. В общении с представителями администрации колонии ведет себя сдержано. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Ежов С.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был наказан в дисциплинарном порядке, имеет 3 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, и в совокупности с иными данными характеризующими отношение осужденного к порядку отбывания наказания, неоднозначно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он чаще игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, данное свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания и о том, что осужденный не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной адаптации к жизни в новых условиях. Полученные взыскания свидетельствует о несформированности правопослушного поведения осужденного.

Анализ периодов получения поощрений и нарушений режимных требований показывает, что одновременно осужденный может выказывать добросовестное отношение к труду, активно участвовать в воспитательных мероприятиях, и в то же время нарушать установленные правила исправительного учреждения, подвергаясь мерам дисциплинарного воздействия, а потому в условиях иного вида наказания цели его назначения не могут быть достигнуты.

В ходе заседания совета воспитателей отряда высказано мнение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Ежова С.В. (л.д.12). Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания (л.д. 2-3), характеризуется посредственно (л.д. 7-9).

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Ежова С.В., суд учел поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, отношение осужденного к совершенному им преступлению, принято во внимание как имеющиеся у осужденного взыскания, так и поощрения и в совокупности оценены и другие обстоятельства и считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайства адвоката Сергушкиной Ю.Н. и осужденного Ежова С.В., __.__.____ года рождения об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин