Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2018 от 12.07.2018

№ 1-436/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                           26 сентября 2018 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Литвинова Я.С., Зуева М.С., старшего помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,

подсудимых Воробьева М.А., Горлова А.В.,

защитников Дуровой А.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 23.07.2018 г., Михайлова М.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 23.07.2018 г.,

потерпевшего потерпевший (ФИО)1

переводчиков Чарыева Ж.А., Апасовой Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

- Горлова А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего дочь 2014 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого: 22.04.2016 г. Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- Воробьева М.А. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении сына 2014 года рождения, со слов работающего технологом у ИП (ФИО)1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    6 апреля 2018 года примерно в 19 часов 30 минут Горлов А.В. и Воробьев М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в маршрутном автобусе (№), где увидел группу иностранных граждан. В этот момент Воробьев М.А. предложил Горлову А.В. похитить у них имущество, на что последний согласился. На остановке общественного транспорта ТЦ «Аксиома» по адресу: <адрес>, группа иностранных граждан вышла из маршрутного автобуса, а за ними Горлов А.В. с Воробьевым М.А. Реализуя задуманное, Воробьев М.А., выполняя отведенную ему группой роль, догнал одного из иностранных граждан, которым оказался гражданин Непала потерпевший (ФИО)1 и нанес три удара кулаком в голову, в том числе лицо, один удар в область шеи, два удара в область живота и один удар по ногам, причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности левой ушной раковины, кровоподтек в левой височной области, в проекции левого сосцевидного отростка, кровоизлияние на слизистой верхней губы, вправо и влево от средней линии, с ссадиной на его фоне, кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, на 0,5 см. от средней лини, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В свою очередь, Горлов А.В., согласно отведенной ему группой роли, стоял рядом и следил за окружающей обстановкой. Подавив своими действиями волю потерпевший (ФИО)1. к сопротивлению, Воробьев М.А., продолжая осуществлять задуманное, забрал из карманов потерпевший (ФИО)1 сотовый телефон марки «Huawei Y541-U02», стоимостью 3870 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя потерпевший (ФИО)1 на которой в тот момент находились денежные средства в сумме 3670 рублей. Затем Горлов А.В. и Воробьев М.А., вопреки воли потерпевший (ФИО)1 повели его в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, с целью снятия денежных средств с вышеуказанной банковской карты. Находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» Горлов А.В. и Воробьев М.А. стали удерживать потерпевший (ФИО)1., чтобы тот не убежал, при этом Горлов А.В. держал его руку своей рукой, а Воробьев М.А. за шею рукой, согнутой в локте. Однако они не успели снять имевшиеся на банковской карте денежные средства, так как были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, Горлов А.В. и Воробьев М.А., действуя совместно, т.е. группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить у потерпевший (ФИО)1. имущество на общую сумму 7540 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Воробьев М.А. и Горлов А.В., каждый в отдельности, вину в совершенном преступлении признали полностью.

Подсудимый Воробьев М.А. показал, что 6 апреля 2018 года около 19 часов 00 минут он вместе с Горловым А.В. находился в маршрутном автобусе (№), где обратил внимание на трех иностранцев, у которых решил похитить имущество. О возникшем умысле сообщил Горлову А.В., который с ним согласился. Около 19 часов 30 минут группа иностранцев вышла на остановке общественного транспорта у ТЦ «Аксиома», расположенного по адресу: <адрес>, они проследовали за ними. Затем он (Воробьев) подошел к одному из них, как впоследствии узнал - потерпевший (ФИО)1, схватил его за руку, развернул к себе и нанес кулаком два удара в лицо. потерпевший (ФИО)1 прикрылся руками, а он продолжил наносить ему удары по телу и ногам. Затем он (Воробьев) забрал у потерпевший (ФИО)1 рюкзак черного цвета и осмотрел его одержимое, в котором оказались пара кроссовок и футболка черного цвета. Поскольку в нем ничего ценного не оказало, выкинул его. Затем он стал ощупывать его карманы, нанеся при этом еще два удара по телу, в которых обнаружил сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, кошелек, в котором находилась банковская карта «Сбербанка». Все это время Горлов А.В. стоял рядом, при этом не пытался пресечь его действия. Затем он стал спрашивать потерпевший (ФИО)1 пин-код карты, но не смог разобрать ответ, поэтому решил отвести его в расположенное в ТЦ «Аксиома» отделение «Сбербанка», чтобы тот сам ввел пин-код, а они забрали денежные средства. Затем он стал толкать потерпевший (ФИО)1 в спину, ведя в отделение банка, а Горлов А.В. шел рядом. Когда зашли внутрь, встали в очередь, при этом он стал удерживать его рукой, согнутой в локте, за шею, а Горлов А.В. держал его за руку. Денежные средства с карты они снять не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции и препровождены в ОП (№) УМВД России по <адрес>, где дал признательные показания и написал явку с повинной.

Подсудимый Горлов А.В. вину в совершенно преступлении, признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ранее в судебном заседании показал, что в апреле 2018 года вместе с Воробьевым М.А. доехал на маршрутном автобусе до ТЦ «Аксиома». Выйдя на остановке, прикурил сигарету, после увидел, что Воробьев М.А. дерется с иностранцем, как узнал впоследствии с потерпевший (ФИО)1, а именно нанес тому не менее трех ударов. Он сказал ему, чтобы не трогал иностранца. О том, что Воробьев М.А. собирался открыто похитить имущество, ничего не говорил. В этот период времени к ним подходил охранник, который затем ушел. После он, Воробьев М.А. и потерпевший (ФИО)1 направились в отделение «Сбербанка», при этом внутрь не заходил, никого там не удерживал. Как Воробьев М.А. похищал банковскую карту и телефон, не видел. В ходе следствия неоднократно давал признательные показания, поскольку в отношении него 7 апреля 2018 года со стороны сотрудников ОП (№) УМВД России по <адрес> применялось физическое насилие. Защитнику об этом не сообщал.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний следует, что 6 апреля 2018 года около 19 часов 30 минут, когда он вместе с Воробьевым М.А. вышел из маршрутного автобуса (№) на остановке общественного транспорта ТЦ «Аксиома», расположенной по адресу: <адрес>, увидел как последний направился в сторону к одному из ехавших вместе с ними иностранцев и ударил того кулаком в лицо, от чего иностранный гражданин, как впоследствии узнал потерпевший (ФИО)1 прикрылся своими руками. Он (Горлов), в свою очередь, попытался разнять их, но не получилось. Примерно в этот момент к нему подошел один из иностранных граждан, который ехал в маршрутном автобусе в одной компании с потерпевший (ФИО)1., и стал интересоваться происходящим, но он оттолкнул его от себя и тот ушел. Затем Воробьев М.А. забрал у потерпевший (ФИО)1 рюкзак, внутри которого оказалась пара кроссовок и футболка темного цвета. Что впоследствии он сделал с рюкзаком, не видел. После Воробьев М.А. проверил карманы потерпевший (ФИО)1, из которых вынул сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, а также достал обнаруженного из кошелька банковскую карту «Сбербанка», которые забрал себе. Затем Воробьев М.А. повел иностранца в сторону «Сбербанка», подталкивая сзади и иногда придерживая того за руку, чтобы не убежал, а он (Горлов) шел рядом. Находясь в помещении «Сбербанка», расположенному по вышеуказанному адресу, встали в очередь, при этом он взял потерпевший (ФИО)1 за руку, а Воробьев М.А. держал его за шею. Спустя непродолжительное время они были задержаны сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний вина Горлова А.В. и Воробьева М.А. в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший потерпевший (ФИО)1 показал, что 6 апреля 2018 года примерно в 19 часов 20 минут он вместе со своими знакомыми свидетель № 7 и Мизаном подъехал на маршрутном автобусе (№) к ТЦ «Аксиома», расположенному по адресу: <адрес>. Выйдя из автобуса Мизан сразу ушел домой, а свидетель № 7 отошел в сторону и стал разговаривать по телефону. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый мужчина, как впоследствии узнал Воробьев М.А., который ударил его кулаком в область рта, а затем в висок. В этот момент к ним подошел свидетель № 7 и попытался разобраться в происходящем, но второй мужчина, который был вместе с первым, как узнал позднее Горлов А.В., оттолкнул его и свидетель № 7, испугавшись, убежал. Затем Воробьев М.А. забрал у него рюкзак, при этом осмотрел его содержимое, в котором находилась пара кроссовок и футболка. После Воробьев М.А. нанес ему еще несколько ударов по телу и ногам, а также один удар в шею, после чего стал ощупывать карманы его одежды, из которых достал сотовый телефон «Huawei» и кошелек, осмотрев который, вынул карту «Сбербанка», зарегистрированную на его имя, и стал спрашивать пин-код от нее. Кошелек при этом вернул. Он сказал номер пин-кода, но они его не поняли. В процессе избиения и хищения его имущества Горлов А.В. стоял рядом и смотрел на происходящее. Затем Воробьев М.А. повел его в сторону отделения «Сбербанка», расположенного в помещении ТЦ «Аксиома», при этом постоянно подталкивая сзади. По пути следования Горлов А.В. шел рядом и все время о чем-то переговаривался с Воробьевым М.А. Зайдя в помещение «Сбербанка», встали в очередь к банкомату, при этом Горлов А.В. своей рукой держал его руку, а Воробьев М.А. придерживал своей рукой за шею. Денежные средства с карты снять не успели, поскольку их действия были пресечены прибывшими сотрудниками полиции.

07.04.2018 г. в ОП (№) УМВД России по <адрес> от потерпевший (ФИО)1 принято устное заявление о совершенном в отношении него 06.04.2018 г. около 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> преступлении, в ходе которого его подвергли избиению, а затем похитили принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 27-28).

Горловым А.В. и Воробьевым М.А., каждым в отдельности, написаны заявления о совершенном преступлении, согласно которым 6 апреля 2018 года они, действуя по предварительному сговору, применив насилие, открыто похитили имущество потерпевший (ФИО)1 (т.1 л.д. 74, 134).

В ходе проверок показании на месте Горлов А.В. и Воробьев М.А., каждый в отдельности, указали на место, а именно остановку общественного транспорта, расположенную у ТЦ «Аксиома» по адресу: <адрес>, где 06.04.2018 г. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество потерпевший (ФИО)1 (т.2 л.д. 37-43, 55-61).

Факт причинения потерпевший (ФИО)1 телесных повреждений подтверждается заключением судебного эксперта-медика № 1780.18 от 10.04.2018 г., согласно которому у потерпевший (ФИО)1 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности левой ушной раковины, кровоподтек в левой височной области, в проекцию левого сосцевидного отростка, кровоизлияние на слизистой верхней губы, вправо и влево от средней линии, с ссадиной на его фоне, кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, на 0,5 см. от средней линии. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и могли произойти 06.04.2018 г. (т.2 л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №2, инспектор ПППСП УМВД России по <адрес>, показал, что 6 апреля 2018 года он совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №3 нес службу по охране общественного порядка на территории <адрес>. Ранее Свидетель №3 с целью взаимодействия, оставил номер своего мобильного телефона сотрудникам охраны ТЦ «Аксиома», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут Свидетель №3 на его мобильный телефон позвонили сотрудники охраны указанного торгового центра и сообщили о находящихся там подозрительных лицах. По прибытии на место, по указанию охранника ЧОП «Карат», проследовали в отделение «Сбербанка», расположенное в торговом центре, где обнаружили трех мужчин, при этом двое из них держали третьего, по внешнему виду похожего на иностранного гражданина, как узнал позднее потерпевший (ФИО)1 их действиям понял, что потерпевший (ФИО)1 удерживают насильно. Также на лице последнего имелись следы побоев. Для выяснения всех обстоятельств все трое были доставлены в ОП (№) УМВД России по <адрес>. Недалеко от «Сбербанка» валялся рюкзак черного цвета, который забрал потерпевший (ФИО)1, пояснивший, что он принадлежит ему. В отделе полиции от потерпевший (ФИО)1 ему стало известно о том, что двое остальных, как впоследствии узнал и фамилии - Горлов и Воробьев, похитили принадлежащее ему имущество, а именно сотовый телефон и банковскую карту, с которой заставляли снять денежные средства. Перед хищением Воробьев М.А. подверг его избиению.

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №1, охранник ООО ЧОП «Карат», показал, что 6 апреля 2018 года находился на своем рабочем месте – в ТЦ «Аксиома» по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут заметил, как на остановке общественного транспорта, расположенной у торгового центра, стоят трое мужчин, при этом один из них ударил второго ладонью по лицу, а третий стоял рядом. Об увиденном сообщил в службу ГБР и полицию. Производя обход территории, увидел их же, стоящих в отделении «Сбербанка» в очереди к банкомату, при этом первый держал второго, по внешнему виду понял, что он иностранец, рукой за шею, а третий - за его руку, из чего сделал вывод, что иностранного гражданина удерживают насильно. Подойдя ближе мужчины, удерживающего третьего, у которого была разбита губа, сообщили, что поймали закладчика наркотиков. Прибывшие сотрудники полиции доставили всех троих в ОП (№) УМВД России по <адрес>.

Из показаний свидетеля свидетель № 6 следует, что 6 апреля 2018 года он совместно со своими знакомыми потерпевший (ФИО)1 и Мизаном доехали на маршрутном автобусе (№) до остановки общественного транспорта ТЦ «Аксиома», расположенной по адресу: <адрес>. Выйдя из автобуса, стал разговаривать по телефону, а Мизан ушел вперед. Спустя непродолжительное время он обернулся и видел разговаривающих с потерпевший (ФИО)1 двух русских мужчин, один из которых наносил ему удары в голову. Подойдя ближе, стал интересоваться о происходящем, на что второй мужчина, не наносивший потерпевший (ФИО)1 ударов, оттолкнул его в плечо. Сильно испугавшись, убежал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД России по <адрес>, 7 апреля 2018 года он находился на дежурстве и принимал устное заявление о преступлении и объяснение от потерпевший (ФИО)1 по факту хищения принадлежащего ему имущества с применением насилия, в которых он со слов последнего изложил обстоятельства совершенного преступления. В ходе общения Воробьев М.А. достал из кармана и положил на стол банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя потерпевший (ФИО)1

Из показаний свидетеля Свидетель №5, также оперуполномоченного ОП (№) УМВД России по <адрес> следует, что в рамках материала проверки, зарегистрированного 7 апреля 2018 года в КУСП за (№), им от Горлова А.В. и Воробьева М.А. были отобраны объяснения, после чего каждый из них добровольно написал заявление о совершенном преступлении.

Согласно заключению специалиста № 125/25 от 14.06.2018 г. стоимость похищенного у потерпевший (ФИО)1 сотового телефона «Huawei Y541-U02» с учетом естественного износа по состоянию на 06.04.2018 г. составляет 3870 рублей.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада потерпевший (ФИО)1, в подразделении банка № 9013/00202 у последнего имеется счет, на котором по состоянию на 06.04.2018 г. находились денежные средства в сумме 3670 рублей. Справка осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.45-46, 47,48).

В ходе осмотров места происшествия зафиксирована обстановка на автобусной обстановке ТЦ «Аксиома», расположенной по адресу: <адрес>, т.е. место, где Воробьев М.А. подверг потерпевший (ФИО)1 избиению, а затем похитил сотовый телефон «Huawei Y541-U02» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также помещение ПАО «Сбербанк России», где Воробьев М.А. и Горлов А.В. насильно удерживали потерпевший (ФИО)1 с целью снятия с его банковской карты денежных средств (т.1 л.д. 32-35, 36-39).

Банковская карта на имя потерпевший (ФИО)1 ПАО «Сбербанк России» (№), изъятая в ходе осмотра места происшествия, сотовый телефон «Huawei Y541-U02», изъятые у потерпевший (ФИО)1 в ходе выемки, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 230-233, 234-236, 237, 241-247, 248).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, и признав их достаточными, суд находит вину Горлова А.В. и Воробьева М.А. в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

Что касается показаний подсудимого Горлова А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очных ставок со вторым подсудимым и потерпевшим, а также ранее данных в ходе судебного заседания об отсутствии у него и Воробьева М.А. совместного умысла на хищение имущества потерпевший (ФИО)1, а также непричастности к совершенному преступлению, суд подходит к ним с критической оценкой, поскольку они опровергаются показаниями Воробьева М.А., который настаивал на том, что, находясь в маршрутном автобусе, предложил ему совместно похитить имущество ехавших с ними иностранных граждан. Его показаниями, данными в ходе следствия, в которых он неоднократно подтверждал свою причастность к совершенному преступлению.

Более того, в судебном заседании он полностью согласился с обвинением, пояснив, что все произошло именно так, как в нем изложено, также подтвердил явку с повинной.

Его пояснения подтверждаются и сведениями, изложенными в собственноручно написанной им явке с повинной, согласно которой он совместно с Воробьевым М.А. 06.04.2018 г. примерно в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес> совершил открытое хищение сотового телефона и банковской карты с целью снятия денежных средств.

Вместе с тем, ранее в ходе судебного заседания Горлов А.В. пояснил, что написал явку с повинной, давал признательные показания под давлением сотрудников полиции, при этом в последующем в судебном заседании мотивировал полное признание вины и согласие с обвинением тем, что пытался снизить степень своей ответственности.

Доводы Горлова А.В. о применении к нему давления со стороны сотрудников ОП (№) УМВД России по <адрес> не нашли своего подтверждения и в ходе проведенной СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> проверки, по результатам которой 25.09.2018 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 УК РФ. С результатами вышеуказанной проверки Горлов А.В. согласился.

Проверяя выводы следственного отдела, а также мотивы изменения Горловым А.В. своих показаний, суд находит его обоснованными и убедительными.

Оценивая показания подсудимого Воробьева М.А., ранее данные в судебном заседании, об отсутствии у него с Горловым А.В. изначального совместного умысла на хищение имущества потерпевшего, суд также подходит к ним с критической оценкой, поскольку сам же Воробьев М.А. их в последующем не подтвердил, мотивировав свое поведение желанием помочь Горлову А.В. и снизить степень своей ответственности.

Более того, в исследованных судом показаний Воробьева М.А., данных в ходе предварительного следствия, он настаивал на том, что предложил Горлову А.В. совместно похитить имущество иностранцев, ехавших с ними в одном автобусе, на что последний согласился.

Суд также принимает во внимание, что имеющиеся между доказательствами некоторые противоречия носят незначительный характер и это не влияет на разрешение дела по существу и квалификацию содеянного.

Вместе с тем, органами предварительного следствия Воробьеву М.А. и Горлову А.В. вменено хищение рюкзака стоимостью 600 рублей, пары кроссовок, футболки и кошелька, не представляющих материальной ценности.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает их из объема обвинения, как ошибочно вмененные, поскольку умысел подсудимых на хищение вышеназванных предметов в ходе судебного заседания подтверждения не нашел.

Давая юридическую оценку действиям каждого их подсудимых, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Переходя к вопросу о наказании, суд принимает во внимание, что Горлов А.В. совершил покушение на тяжкое преступление, отличающееся повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против частной собственности и здоровья человека, ранее судим за совершение также тяжкого преступления к лишению свободы, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «полинаркомания», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатра-нарколога № 838 от 11.05.2018 г. у Горлова А.В. имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление алкоголя, поэтому нуждается в соответствующем лечении. Он же страдает полинаркоманией, поэтому нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу полинаркомании (т. 2 л.д. 78-79).

Наличие заявления о совершенном преступлении, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания гепатит С.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит наличие в действиях Горлова А.В. рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При определении вида и размера наказания Воробьеву М.А. суд учитывает, что им совершено покушение на тяжкое преступление, отличающееся повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья человека и его частной собственности, ранее не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатра-нарколога № 865 от 17.05.2018 г., у Воробьева М.А. имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических веществ группы каннабиноидов (т. 2 л.д. 87).

Наличие явки с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

    Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Воробьева М.А. и Горлова А.В. и на условия жизни их семей.

Помимо этого, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

    Поскольку совершенное Горловым А.В. и Воробьевым М.А. преступление является неоконченным, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Кроме того, так как в действиях подсудимого Воробьева М.А. установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет в отношении него положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как в действиях подсудимого Горлова А.В. установлен рецидив преступлений, вид которого опасный, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении Воробьеву М.А. наказания в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, считая его соразмерным содеянному, предоставляя ему возможность глубоко осознать свое поведение. Что касается Горлова А.В., то суд приходит к выводу, что его исправлением перевоспитание будут невозможны вне изоляции от общества, в связи с чем назначает ему меру наказания в виде лишения свободы.

Поскольку потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимых, суд считает возможным не назначать каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Горлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и на основании последней статьи назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с     26.09.2018 г.

        В срок отбытого наказания засчитать время содержания Горлова А.В. под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 07.04.2018 г. по 26.09.2018 г. включительно.

        Меру пресечения Горлову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

        Воробьева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и на основании последней статьи назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяца, в период которого обязать Воробьева М.А. не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Воробьеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - рюкзак, пару кроссовок, футболку, сотовый телефон марки «Huawei Y541-U02», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оставить потерпевшему потерпевший (ФИО)1

- товарный чек, справку о состоянии вклада на имя потерпевший (ФИО)1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 389.6 и 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                                                                 М.Е. Федосов