Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2021 (2-1868/2020;) ~ М-1567/2020 от 09.10.2020

                                                                                Дело №

                                                                                                24RS0№-55

                                      Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 января 2021 года                                                                г. Лесосибирск

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Новрузову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                                                      УСТАНОВИЛ:

        АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества наследников Новрузовой А.М. задолженность в размере 38 699 рублей 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 361 рубля 00 коп.

      Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Новрузовой А.М. договор кредитной карты № с кредитным лимитом 42 000 рублей. Полная стоимость кредита была доведена до заемщика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете.

       Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет.

       Заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, наследники уклоняются от погашения задолженности по кредиту. Долг по кредитному договору № составил 38 699 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 34 418 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 2 448 рублей 04 копейки, штрафные проценты - 1 833 рубля 65 копеек.

        В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик Новрузов С.А. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, причину неявки не сообщил.

       В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

        Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

       Третье лицо - представитель администрации <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д.56) о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, в рамках действующего законодательства РФ (л.д.54).

      Третье лицо - представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес>, надлежащим образом извещен о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил.

       Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

       Весте с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

       В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

       Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

        В судебном заседании установлено, что Новрузова А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.8, содержащим предложение заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания. Банк акцептовал данную оферту (принял предложение) путем выпуска кредитной карты на имя Новрузовой А.М.

          В Заявлении-Анкете (л.д.30), Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д.34-36) и Тарифах по кредитным картам (тарифный план 7.8) содержатся все необходимые условия для заключения договора, а Банком совершены действия, свидетельствующие об акцепте заключить договор на указанных условиях.

      Согласно п. 2.4 Условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

      Первоначально в рамках договора применяются Тарифы, название которых указано в заявлении-анкете. Полная стоимость кредита по данным Тарифам указывается в заявлении-анкете.

    Ознакомление с условиями и тарифами подтверждается наличием у Новрузовой ФИО19. карты.

    Подписывая заявление-анкету, Новрузова ФИО20. также подтвердила, что она ознакомлена с Условиях комплексного банковского обслуживания в сети Интернет и Тарифами, согласна и обязуется их соблюдать. Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью договора наряду с указанными в анкете сведениями.

    На основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) лимит определяется банком самостоятельно на основе полученной от клиента информации, без согласования с ним. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счет-выписке.

Получение такой информации подтверждается внесением Новрузовой ФИО21 минимальных платежей в указанных в выписках размерах.

Информация о полной стоимости кредита была доведена до ответчика в установленной форме, поскольку содержится в заявлении-анкете, подписанном заявителем.

Таким образом, между истцом и Новрузовой ФИО22 был заключен договор о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ, даты когда карта была ответчиком активирована.

Тарифами по кредитным картам (тарифный план 7.8) установлено: беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 36,9% годовых, по операциям получения денежных средств и прочим операциям – 41,9% годовых; плата за обслуживание карты –590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 рублей; минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 рублей; второй раз подряд 1% от суммы задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей.

Таким образом, заключенный между АО «Тинькофф банк» и Новрузовой ФИО23 (держателем кредитной карты) договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия как кредитного договора, так и договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) Новрузова ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № умершей Новрузовой ФИО25., представленного нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО9, следует, что наследником по закону, после смерти Новрузовой ФИО27., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг - Новрузов ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

               Автотранспортные средства, самоходная техника, зарегистрированными за Новрузовой ФИО29 на день смерти не значатся, что подтверждается информацией РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (л.д.52), службы <адрес> (л.д.53).

              Таким образом, общая стоимость унаследованного Новрузовым ФИО30., имущества значительно превышает стоимость заявленных исковых требований.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании" N 9), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основному денежному обязательству.

Разрешая данный спор, суд руководствуется положениями ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 309, 418, 1112, 1142, 1152, 1153 ч. 1, 1175 ч. ч. 1, 3 Гражданского кодекса РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" исходит из того, что со стороны заемщика исполнение обязательств не производилось, а поскольку у последнего имеется наследник, который в установленном законом порядке, принял, принадлежащее наследодателю наследственное имущество, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

      Таким образом, подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 699 рублей 97 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 34 418 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 2 448 рублей 04 копейки, штрафные проценты - 1 833 рубля 65 копеек.

     Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% от суммы, превышающей 20 000 рублей.

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в размере           1 361 руб. из расчёта: ( 38 699 руб. 97 коп. – 20 000) * 3 % + 800), которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Новрузову ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Новрузова ФИО2 в пользу аакционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 699 рублей 97 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 34 418 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 2 448 рублей 04 копейки, штрафные проценты - 1 833 рубля 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 361 рубль, всего 40 060 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   А.А. Абросимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                 Абросимова А.А.