Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2021 (2-1868/2020;) ~ М-1567/2020 от 09.10.2020

                                                                                Дело

                                                                                                24RS0-55

                                      Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 января 2021 года                                                                г. Лесосибирск

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Новрузову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                                                      УСТАНОВИЛ:

        АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества наследников Новрузовой А.М. задолженность в размере 38 699 рублей 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 361 рубля 00 коп.

      Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Новрузовой А.М. договор кредитной карты с кредитным лимитом 42 000 рублей. Полная стоимость кредита была доведена до заемщика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете.

       Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет.

       Заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, наследники уклоняются от погашения задолженности по кредиту. Долг по кредитному договору составил 38 699 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 34 418 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 2 448 рублей 04 копейки, штрафные проценты - 1 833 рубля 65 копеек.

        В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик Новрузов С.А. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, причину неявки не сообщил.

       В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

        Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

       Третье лицо - представитель администрации <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д.56) о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, в рамках действующего законодательства РФ (л.д.54).

      Третье лицо - представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес>, надлежащим образом извещен о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил.

       Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

       Весте с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

       В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

       Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

        В судебном заседании установлено, что Новрузова А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.8, содержащим предложение заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания. Банк акцептовал данную оферту (принял предложение) путем выпуска кредитной карты на имя Новрузовой А.М.

          В Заявлении-Анкете (л.д.30), Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д.34-36) и Тарифах по кредитным картам (тарифный план 7.8) содержатся все необходимые условия для заключения договора, а Банком совершены действия, свидетельствующие об акцепте заключить договор на указанных условиях.

      Согласно п. 2.4 Условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

      Первоначально в рамках договора применяются Тарифы, название которых указано в заявлении-анкете. Полная стоимость кредита по данным Тарифам указывается в заявлении-анкете.

    Ознакомление с условиями и тарифами подтверждается наличием у Новрузовой ФИО19. карты.

    Подписывая заявление-анкету, Новрузова ФИО20. также подтвердила, что она ознакомлена с Условиях комплексного банковского обслуживания в сети Интернет и Тарифами, согласна и обязуется их соблюдать. Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью договора наряду с указанными в анкете сведениями.

    На основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) лимит определяется банком самостоятельно на основе полученной от клиента информации, без согласования с ним. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счет-выписке.

Получение такой информации подтверждается внесением Новрузовой ФИО21 минимальных платежей в указанных в выписках размерах.

Информация о полной стоимости кредита была доведена до ответчика в установленной форме, поскольку содержится в заявлении-анкете, подписанном заявителем.

Таким образом, между истцом и Новрузовой ФИО22 был заключен договор о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ, даты когда карта была ответчиком активирована.

Тарифами по кредитным картам (тарифный план 7.8) установлено: беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 36,9% годовых, по операциям получения денежных средств и прочим операциям – 41,9% годовых; плата за обслуживание карты –590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 рублей; минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 рублей; второй раз подряд 1% от суммы задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей.

Таким образом, заключенный между АО «Тинькофф банк» и Новрузовой ФИО23 (держателем кредитной карты) договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия как кредитного договора, так и договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты.

Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) Новрузова ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела умершей Новрузовой ФИО25., представленного нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО9, следует, что наследником по закону, после смерти Новрузовой ФИО27., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг - Новрузов ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

               Автотранспортные средства, самоходная техника, зарегистрированными за Новрузовой ФИО29 на день смерти не значатся, что подтверждается информацией РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (л.д.52), службы <адрес> (л.д.53).

              Таким образом, общая стоимость унаследованного Новрузовым ФИО30., имущества значительно превышает стоимость заявленных исковых требований.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании" N 9), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основному денежному обязательству.

Разрешая данный спор, суд руководствуется положениями ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 309, 418, 1112, 1142, 1152, 1153 ч. 1, 1175 ч. ч. 1, 3 Гражданского кодекса РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" исходит из того, что со стороны заемщика исполнение обязательств не производилось, а поскольку у последнего имеется наследник, который в установленном законом порядке, принял, принадлежащее наследодателю наследственное имущество, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

      Таким образом, подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 699 рублей 97 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 34 418 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 2 448 рублей 04 копейки, штрафные проценты - 1 833 рубля 65 копеек.

     Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% от суммы, превышающей 20 000 рублей.

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в размере           1 361 руб. из расчёта: ( 38 699 руб. 97 коп. – 20 000) * 3 % + 800), которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Новрузову ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Новрузова ФИО2 в пользу аакционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 699 рублей 97 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 34 418 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 2 448 рублей 04 копейки, штрафные проценты - 1 833 рубля 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 361 рубль, всего 40 060 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   А.А. Абросимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                 Абросимова А.А.

2-156/2021 (2-1868/2020;) ~ М-1567/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Тинькофф
Ответчики
Наврузов Сафар Аваез оглы
Наследственное имущество Новрузова Агамзаде Миралам Кызы
Другие
администрация г.Лесосибирска
Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия, Республике Тыва
Суд
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Судья
Абросимова А.А.
Дело на странице суда
lesosib--krk.sudrf.ru
09.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2020Передача материалов судье
09.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2020Судебное заседание
20.01.2021Судебное заседание
01.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
14.09.2021Дело оформлено
03.10.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее