Решение по делу № 2-815/2015 ~ М-462/2015 от 02.03.2015

Дело № 2- 815/2015

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Сосновских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания»( ЗАО «Макс») к Соколову Константину Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), -

у с т а н о в и л:

02.03. 2015г. ЗАО «Макс» обратилось в суд с иском к Соколову Константину Владимировичу о возмещении ущерба в размере <сумма> в порядке суброгации и о взыскании расходов по госпошлине в размере <сумма>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного дела. Согласно искового заявление истца, просят суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Согласно искового заявления и соответствующих документов, истец ЗАО «Макс» обосновывает свои требования тем, что 17. 08. 2012 года в г. Электросталь произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки рег. знак №, владельцем которого является Ф.., причинены механические повреждения. На момент ДТП ТС марки, рег. знак №, было застраховано по риску «Ущерб»( КАСКО) в страховой компании ЗАО «Макс».

Согласно представленных документов, виновным в данном ДТП признан водитель ТС марки гос. рег. знак №, Соколов К.В., который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля марки рег. знак № на основании заявления о страховом случае, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования наземного транспорта, истцом было выплачено страховое возмещение за ремонт вышеуказанного поврежденного ТС в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая компания ОСАО « РЕСО- Гарантия», где был застрахован риск гражданской ответственности ответчика Соколова К.В.. ( страховой полис ОСАГО №)отвечает по договору ОСАГО в пределах лимита страховой суммы <сумма> и в соответствии с п. 10 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данная страховая компания несет ответственность в пределах лимита ответственности в размере <сумма> и данные требования истца, предъявленные к ОСАО « РЕСО- Гарантия» были исполнены.Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих деталей, узлов, агрегатов, подлежащих замене составляет <сумма>. С учетом того, что истцом впоследствии было оплачено дополнительно <сумма> и <сумма>., которые были исключены из акта разногласий и с учетом выплаченной им суммы <сумма>., размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет <сумма> ( расчет.).

Истец просит суд удовлетворить все их исковые требования, предъявленные к ответчику Соколову К.В., ссылаясь на применении судом ст. ст. 387, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, полагая, что на Соколова К.В. законом возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного ДТП, превышающего <сумма>. К страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Граждане и организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме. Ответчик Соколов К.В. в судебном заседании в полном объеме признал исковые требования истца.

Исследовав материала дела, изучив представленные доказательства истцом, учитывая признание иска истцом в полном объеме, суд считает, что исковые требования истца ЗАО «Макс» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Учитывая, что судом виновность водителя Соколова К.В. в ДТП от 17.08.2012г. установлена, то соответственно страховщик вправе предъявлять требования о взыскании с ответчика Соколова К.В. сумму ущерба в порядке суброгации, в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб.

Из искового заявления истца следует, что страховая компания виновного лица ОСАО « РЕСО- Гарантия», где был застрахован риск гражданской ответственности ответчика Соколова К.В. по договору ОСАГО несет только ответственность за ответчика в пределах лимита ответственности в размере <сумма>. Таким образом, к истцу с момента выплаты страхового возмещения ( платежные поручения приложены к материалам дела), перешло право требования возмещение ущерба с ответчика Соколова К.В. в размере <сумма>. ( расчет.). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение суда, то с ответчика Соколова К.В. подлежат взысканию в пользу истца и расходы по уплате госпошлине в размере <сумма>.( расчет от суммы удовлетворенного иска на сумму <сумма>.)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания « ( ЗАО «МАКС») удовлетворить.

Взыскать с Соколова Константина Владимировича в пользу Закрытого Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия (в порядке суброгации) в размере <сумма> и расходы по уплате госпошлине в размере <сумма>, итого <сумма> ( <сумма>.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко.