УИД № 72RS0014-01-2021-009400-88
Дело № 2-5565/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень. 14 сентября 2021 года
Ленинский районный суда города Тюмени в составе: председательствующего судьи Крошухиной О.В.,
при секретаре Баржак С.С.,Леоновой И.А.,
с участием истца Пуртова А.В.,
ответчика Иголкиной Л.Ю.,
представителя ответчика ООО «Автомобильная Ярмарка» Прокопенко А.М.,
рассмотрев исковое заявление Пуртова Андрея Валерьевича к Иголкиной Любовь Юрьевне о признании сделки по продаже автомобиля недействительной, включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником, взыскании юридических расходов
УСТАНОВИЛ:
Пуртов А.В. обратился в суд с заявлением к Иголкиной Л.Ю. о признании сделки по продаже автомобиля недействительной, включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником, взыскании юридических расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Пуртов В.Н., в связи с чем нотариусом нотариального округа г.Тюмень Грачевой М.К. было начато производство по наследственному делу №. Наследниками умершего Пуртова В. Н. по закону в наследственном деле № призваны его супруга Иголкина Любовь Юрьевна, а также его сын - Пуртов Андрей Валерьевич. В наследственную массу имущества умершего входит: земельный участок с кадастровым №, находящийся <адрес> прицеп к легковому автомобилю модель №, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № автомобиль УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №; полуприцеп с боровой платформой №, государственный регистрационный знак <адрес>; гараж № в гаражном кооперативе «Высотный» блок №. При этом автомобиль УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № приобретен умершим до регистрации брака в органах ЗАГС с Иголкиной Л.Ю. и не относится к имуществу, нажитому супругами во время брака, в связи с чем Иголкина Л.Ю. не может претендовать на его наследование. Единственным наследником автомобиля УАЗ Патриот, идентификационный номер (VTN) № государственный регистрационный знак № по закону является истец. ДД.ММ.ГГГГ, истец с целью вступить во владение и в управление автомобилем УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) X№ государственный регистрационный знак №, принятия мер по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведения необходимых за свой счет расходов на его содержание, обратился к Иголкиной Л.Ю. с просьбой передать автомобиль. В ответ Иголкина Л.Ю. сообщила, что она автомобиль после смерти отца продала, а денежные средства присвоила себе. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями, полученными с официального сайта УГИБДД по Тюменской области, согласно которым имеется запись об операции по регистрации действий ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак Н034УХ86. На основании изложенных обстоятельств следует, что Пуртов А. В. является единственным наследником имущества умершего - автомобиля УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак Н034УХ86, поэтому только он после смерти Пуртова В. Н. наделен правом отчуждать названный автомобиль в собственность других лиц. Просит признать сделку об отчуждении автомобиля УАЗ Патриот недействительной, применить последствия недействительности сделки вернуть автомобиль в наследственную массу. Признать Иголкину Л.Ю. недостойным наследником, взыскать с нее расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.
Судом по ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены ООО «Автомобильная Ярмарка», Евсеева Н.С., которая в настоящее время является собственником спорного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от Пуртова А.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производство по делу.
Ответчики Иголкина Л.Ю. и представитель «Автомобильная Ярмарка» в судебном заседании не возражали против заявления о прекращении производства по делу.
Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, предъявленных к Иголкиной Любовь Юрьевне о признании сделки по продаже автомобиля недействительной, включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником, взыскании юридических расходов, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Пуртова Андрея Валерьевича от исковых требований к Иголкиной Любовь Юрьевне, ООО «Автомобильная Ярмарка», Евсеевой Наталье Сергеевне о признании сделки по продаже автомобиля недействительной, включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником, взыскании юридических расходов.
Производство по делу, по исковому заявлению Пуртова Андрея Валерьевича о признании сделки по продаже автомобиля недействительной, включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником, взыскании юридических расходов, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд.
Судья подпись О.В. Крошухина