Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-28/2019 от 26.02.2019

№ 13-28/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Арбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Володина Р.Б. о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-291/2016,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 11 мая 2016 года по гражданскому делу № 2-291/2016 взыскана с Щукина В.А., Симонова Е.Г., Щукиной Т.Г. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору <Номер изъят> от 08 июля 2011 года, включая задолженность по основному долгу - 35593 рубля 04 копейки, просроченный основной долг – 189830 рублей 56 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 61793 рубля 41 копейка, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 45097 рублей 24 копейки, пеню за несвоевременную уплату процентов – 14745 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6671 рубль, всего 353730 (триста пятьдесят три тысячи семьсот тридцать) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Заочное решение вступило в законную силу, 12 сентября 2016 года взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС <Номер изъят>, ФС <Номер изъят>, ФС <Номер изъят>.

Определением этого же суда от 04.09.2017 удовлетворено заявление ООО «ДАПД», по исполнительным листам ФС <Номер изъят>, ФС <Номер изъят>, ФС <Номер изъят>, выданных по указанному решению суда произведено процессуальное правопреемство взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «ДАПД».

Володин Р.Б. обратился в суд с заявлением о замене по гражданскому делу № 2-291/2016 взыскателя на него, мотивированным тем, что ООО «ДАПД» на основании договора уступки прав (цессии) от 14.09.2018 <Номер изъят> уступило право требования по кредитному договору <Номер изъят> от 18.06.2013.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявление о замене взыскателя подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).

В обоснование заявленных требований Володиным Р.Б. предоставлены в том числе договор уступки прав (цессии) требований <Номер изъят> от 14.09.2018, приложение <Номер изъят> к указанному договору «Реестр уступаемых прав (требований) по состоянию на 14.09.2018, с указанием заемщика Щукина В.А., кредитного договора <Номер изъят> от 08.07.2011, договоров поручительства №<Номер изъят>, 1170041/0367-7/2, общая цена уступки по кредитам составила 189669 рублей 98 копеек. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <Номер изъят> от 14.09.2018 Володин Р.Б. оплатил ООО «ДАПД» стоимость прав (требований) по договору <Номер изъят> в размере 189669 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий к замене взыскателя в части взыскания по заочному решению Шебалинского районного суда Республики Алтай от 11.05.2016 года по гражданскому делу <Номер изъят> задолженности Щукина В.А., Симонова Е.Г., Щукиной Т.Г. по кредитному договору <Номер изъят> от 08.07.2011.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Володина Р.Б. удовлетворить.

По гражданскому делу <Номер изъят> по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала о взыскании в солидарном порядке с Щукина В.А., Симонова Е.Г., Щукиной Т.Г. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 08 июля 2011 года и судебных расходов, произвести замену взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «ДАПД» на Володина Р.Б., родившегося <ДАТА> в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Д. Унутов