Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6637/2018 ~ М-6618/2018 от 19.09.2018

№ 2-6637/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Плотко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Р.Р. к Красильникову И.М. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого Красильников И.М. занял, а Арсланов Р.Р. передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3 указанного договора займа Красильников И.М. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть Арсланову Р.Р. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком в установленный договором срок не исполнено. Размер процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма подлежащая возврату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого Красильников И.М. занял, а Арсланов Р.Р. передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными средствами <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком в установленный договором срок не исполнено. Размер процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма подлежащая возврату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Красильников И.М. занял, а Арсланов Р.Р. передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком в установленный договором срок не исполнено. Размер процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма подлежащая возврату по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Красильников И.М. занял, а Арсланов Р.Р. передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3 указанного договора займа Красильников И.М. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Арсланову Р.Р. заемные денежные средства. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком в установленный договором срок не исполнено. Размер процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма подлежащая возврату по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Истец, с учетом последних уменьшенных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель истца Архипова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст.808 ГК РФ). При этом, Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлено, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям (ст.5).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведен возврат истцу денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере со стороны ответчика суду не представлено, денежная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Красильникова И.М.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведен возврат истцу денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., заём предоставлен ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено, возврат займа осуществлен на сумму <данные изъяты> руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов представителя истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа, лежит на заемщике.

На основании изложенного, договор займа, заключенный в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безнадежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безнадежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Между тем, в нарушение п.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение безденежности договора, а также мнимости сделки.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы превышали не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, следовательно, письменная форма договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ соответствовала требованиям закона, отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежных сумм, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах безденежность договора займа и мнимость сделки нельзя признать доказанными, факт заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечении тяжелых обстоятельств не установлен, вопрос об источнике возникновения принадлежащих истцу денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения настоящего спора.

Таким образом, суд считает доводы Красильникова И.М. о том, что он денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не получал несостоятельными.

Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и о взыскании с ответчика суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Изучив расчет процентов по ст.395 ГК РФ за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его арифметически неверным и полагает необходимым произвести свой расчет, принимая во внимание произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд находит арифметически верным. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета, учитывая произведенные ответчиком платежи:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд находит арифметически неверным и полагает необходимым произвести свой расчет.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ определено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц; проценты начисляются на выданную сумму займа; расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора (п.1.4 договора). Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца (п.1.5 договора). Передача ответчику денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание условия договора, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного истцом срока) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГПК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного срока) в размере <данные изъяты> руб.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Также истцом понесены почтовые расходы на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими документами, которые в силу положений ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.11.2018.