Решение по делу № 1-10/2020 от 08.05.2020

1-10/2020

УИД: 88RS0003-01-2018-000163-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкит                                                     02 июля 2020 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Иванченко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Эвенкийского района Шамова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Тимофеева Я.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Пустовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Тимофеева Якова Владимировича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Я.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено у Тимофеева Я.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке лесной дороги, в границах географических координат от <данные изъяты>, расположенном, в северо-западном направлении, удаленностью от <адрес> на <данные изъяты> км., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении к Потерпевший №1, в ходе ссоры, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - приклада огнестрельного оружия - карабин «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты> №, в отношении последнего.

Осуществляя задуманное 09 февраля 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено Тимофеев Я.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке лесной дороги, расположенном, в северо-западном направлении, удаленностью от <адрес> на <данные изъяты> км, в вышеуказанных границах географических координат, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, нанес прикладом принадлежащего ему огнестрельного оружия - карабин «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты> №, не более восьми последовательных ударов по туловищу, по левой руке, лицу и голове Потерпевший №1, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: множественных ссадин на лице, боковой поверхности живота причинившие Потерпевший №1 физическую боль; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и ушибов мягких тканей головы с рвано-ушибленной раной лобно-теменной области, ссадинами, которая сопровождалась расстройством здоровья сроком до <данные изъяты> суток и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью; закрытого оскольчатого перелома средней трети диафизов левых локтевой и лучевой кости со смещением костных фрагментов, отеком и гематомой в области предплечья, закрытого оскольчатого перелома крыла левой подвздошной кости со смещением костных фрагментов, отеком и гематомой в подвздошной области, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести; линейного перелома затылочной кости справа, которое по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Я.В. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, полностью признает вину, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого, который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Также подсудимый пояснил, что <данные изъяты> рублей он до судебного заседания возместил потерпевшему в качестве денежной компенсации причиненного вреда.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимый выплатил ему полностью денежную компенсацию причиненного вреда здоровью, морального вреда и возместил затраты на адвоката, уплатив в общей сложности <данные изъяты> рублей. Также он принимает принесенные подсудимым извинения. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Тимофееву Я.В. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Таким образом, Тимофеев Я.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, а также тот факт, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимофеева Я.В., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного двух малолетних детей, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в оказании первичной медицинской помощи и транспортировке потерпевшего в больницу, непосредственно после совершения преступления, а также состояние здоровья подсудимого Тимофеева Я.В., страдающего хроническими заболеваниями.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает принятие подсудимым мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно: добровольное денежное возмещение вреда причиненного здоровью и денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, возмещение судебных расходов, а также тот факт, что подсудимый принес извинения потерпевшему, опубликовал свои извинения в газете «Эвенкийская жизнь».

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного характер и степень общественной опасности преступления, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание Тимофеева Я.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как Тимофеев Я.В. самостоятельно довел себя до состояния алкогольного опьянения, понимая, что в этом состоянии не в полной мере контролирует свои поступки, снизив толерантность по отношению к окружающим, и совершил преступление по причине нахождения в состоянии опьянения, что не отрицал в зале суда. Таким образом, состояние опьянения Тимофеева Я.В. способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому Тимофееву Я.В. такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, так как цель исправления Тимофеева Я.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнута без изоляции его от общества, вследствие чего усматриваются основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности Тимофеева Я.В., суд считает нецелесообразным применение в отношении него дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 02 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ 7,62░54 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░), 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░54 ░░, 1 ░░░░ ░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░54 ░░, <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ 7,62░54 ░░ № 01506307, <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3

- ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░-░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, DVD-RV ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., DVD-RV/ihckh ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░