Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-215/2012 от 28.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                      21 июня 2012 года

         Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

с участием прокурора Камышловской межрайонной прокуроры Долина С.В.

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Пономарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Невьянским городским судом <адрес> Пономарев А.Н. осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 105 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

Отбыто 9 лет 8 месяцев 5 дней, т.е. более 2/3 наказания.

Осужденный Пономарев А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что необходимая часть наказания им отбыта. Имеет примерное поведение, взысканий не имеет, имеет поощрения. Иска нет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, с приговором суда согласен. Вопрос бытового и трудового устройства в случае освобождения решен.        

           В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.     

           Из характеристики следует, что осужденный Пономарев А.Н. в следственном изоляторе допустил 1 нарушение режима содержания, взыскание погашено. В исправительную колонию № осужденный прибыл 07.04. 2003 г. По прибытию не был трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на пилораму разнорабочим. Отношение к труду добросовестное. За период отбывания наказания в колонии № допустил 1 взыскание за нарушение режима содержания, взыскание погашено. Имеет 2 поощрения от администрации ИУ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. В ИК № прибыл ДД.ММ.ГГГГ По прибытии не был трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. Привлекался к хозяйственным работам по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. Отношение к работе добросовестное. Мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив. В отношении администрации вежлив, тактичен. По характеру спокоен, уравновешен. За период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. За хорошее поведение 2 раза поощрялся администрации учреждения. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о признании вины. Иска по приговору суда не имеет. Вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения решен. На совете воспитателей отряда 02.05. 2012 г. аттестован с выводом «не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания».

Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании ходатайство поддержал, поскольку осужденный характеризуется положительно, поэтому для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно - досрочно.

            Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст. 79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

          В данном случае суд считает, что ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению, так как установлено, что Пономарев А.Н. отбыл 2/3 часть срока назначенного наказания и своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку вину в совершенном преступлении признал, в содеянном преступлении раскаялся, имеет поощрения, взысканий не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ 25 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ 3 - ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.