Постановление по делу № 3/10-34/2016 от 25.04.2016

Материал № 3/10-34/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2016 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Жирнове А.П.,

с участием: представителя прокуратуры – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Кабышевой Е.В.,

заявителя Лебедева А.В. и его представителя – адвоката Косьянчук Г.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Лебедева А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову по не представлению копий процессуальных документов из материалов уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2016 года Лебедев А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову по не представлению копий постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу № и постановления о прекращении розыска ФИО5, по которому заявитель признан потерпевшим.

В судебном заседании Лебедев А.В. получил копии постановления о прекращении уголовного преследования ФИО5 от 1 апреля 2015 года, постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу № от 11 марта 2016 года, постановления об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия от 13 апреля 2016 года. После чего заявитель Лебедев А.В. и его представитель заявили о прекращении производства по указанной жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с утратой правого интереса к ее рассмотрению.

Представитель прокуратуры, явившийся в судебное заседание, не возражал против прекращения производства по указанной жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные копии материалов уголовного дела №, суд считает, что производство по жалобе Лебедева А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению.

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном отказе от доводов указанной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, судом не установлено, ходатайствовать о прекращении производства по жалобе это право заявителя, который самостоятельно определяет способы осуществления предоставленных ему прав.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Лебедева А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову по не представлению копий процессуальных документов из материалов уголовного дела, - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.О. Дюжаков