Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2021 ~ М-1464/2021 от 23.08.2021

№ 2-1413/2021

                                                                                                                    УИД: 28RS0017-01-2021-002732-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                                                      г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кайковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Западные электрические сети» филиала АО «ДРСК» «Амурские ЭС» (АО ДРСК) к Сизых Павлу Валерьевичу о расторжении договора, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

В Свободненский городской суд обратилось АО «ДРСК» в лице СП «Западные ЭС» филиала АО «ДРСК» «Амурские ЭС» (АО ДРСК) с исковым заявлением к Сизых Павлу Валерьевичу о расторжении договора, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Данное требование мотивировало тем, что между АО «ДРСК» (сетевая организация) и Сизых П.В. (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ---ТП от --, в соответствие с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя - гаража, расположенного по адресу: --, квартал 42, кадастровый --, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение и выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, в границах своего земельного участка.

В соответствие с п.21 договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Согласно отметке о дате поступления входящей документации, договор поступил в сетевую организацию --. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласно п.5 договора составляет 4 месяца, то есть до --, в последствие дополнительным соглашением от -- срок продлен до --. В нарушение п. 5 договора обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены, акт технологического присоединения не подписан. Со стороны сетевой организации обязательства по договору -- от -- выполнены в полном объеме, о чем было сообщено заявителю письмом от -- за исходящим номером 03-05-14/660.

Согласно пункту 8 договора, ответчик в пределах установленного срока должен надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях, в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, после выполнения мероприятий, указанных в п. 11 технических условий, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, после осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом от --/э Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области и составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% 91 рубль 67 копеек.

Ответчиком не выполнены мероприятия, возложенные п. 11 Технических условий -- (Приложение -- к договору -- от --) в установленный п.5 договора срок до --. Таким образом, ответчиком существенно нарушены принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями договора ---ТП от --.

В соответствии с п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологические присоединение по договору, за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Со стороны сетевой организации предусмотрено фактическое присоединение объекта только после выполнения технических условий заявителем, тем самым, сетевая организация не может осуществить технологическое присоединение по договору ранее выполнения ответчиком его части мероприятий.

Размер неустойки по договору ---ТП от -- составит: 550 рублей (размер платы по договору) х 5% х 365 дней (с учетом требований п.17 договора) =10037 рублей 50 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия за -- от --, в которой предлагалось оплатить сумму задолженности и начисленной неустойки в течение 15 дней с момента получения претензии либо расторгнуть договор и подписать приложенную оферту о расторжении договора. Указанная претензия направлена по адресу, указанному заявителем в заявке и договоре на технологическое присоединение, однако не была получена ответчиком (согласно отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России). При этом, согласно п. 11 Правил сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные Правилами, в связи с чем, сетевая организация располагает только теми сведениями, которые заявитель указал в заявке, исходя из признания презумпции добросовестности заявителя по указанию достоверных данных. Уведомлений об изменении адреса заявителя в сетевую организацию также не поступало.

Согласно пп. 16 (5) Правил, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. При этом, пп. «а» п. 16 (6) Правил установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным в случае, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий. На момент подачи искового заявления ответчиком не были исполнены требования, предъявленные в претензии.

На момент составления искового заявления просрочка выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению составила свыше 1 года. При этом со стороны сетевой организации предусмотрено фактическое присоединение объекта только после выполнения технических условий заявителем (п. 10 Технических условий), тем самым, сетевая организация не может осуществить технологическое присоединение по договору ранее выполнения ответчиком его части мероприятий.

Истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ---ТП от --, заключенный между АО Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Сизых Павлом Валерьевичем, взыскать с Сизых Павла Валерьевича в пользу АО «Дальневосточная Распределительная сетевая компания» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения ---ТП от -- в размере 10 037 рублей 50 копеек, а также расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 401 рублей 50 копеек.

Представитель истца Минькова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, которые изложены в заявлении.

Ответчик Сизых П.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

АО "ДРСК" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от -- -- (далее по тексту - Правила --).

В соответствии с п. 6 Правил -- технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

В судебном заседании установлено, что -- между АО "ДРСК" и Сизых П.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ---ТП объекта "гараж", расположенного по адресу: --, квартал --, кадастровый --. Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом от -- ---пр/э Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области и составляет 550 рублей 00 копеек, в том числе НДС 91 рубль 67 копеек.

В соответствии с п. 1 Условий договора ---ТП "З" от --, АО "ДРСК" приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя - энергопринимающие устройства гаража, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель - оплатить расходы сетевой организации в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение, согласно п. 2 договора, необходимо для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: Амурская область, г. Свободный, квартал --, кадастровый --. Неотъемлемой частью договора согласно п. 4 договора являются технические условия (Приложение -- к договору).

В соответствии с п. 10 Условий договора размер платы за технологическое присоединение составил 550 рублей, в том числе НДС 91 рубль 67 копеек. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 5 договора составил четыре месяца со дня заключения договора. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены обеими сторонами в срок до --.

Обязательства по присоединению объекта заявителя, возложенные на сетевую организацию, определены согласно п. 6 договора, п. 10 технических условий.

Согласно п. 8 Условий договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, а также уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

На основании п. 15 Условий договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям предусмотренным ГК РФ.

Судом установлено, что АО "ДРСК" выполнило свои обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Ответчик возложенные на него обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, в срок установленный договором, не выполнил, в связи с чем, энергопринимающий объект ответчика не был присоединен к сетям сетевой организации.

Как следует из положений ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как предусмотрено пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 16 (5) Правил -- нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Просрочка исполнения договора со стороны ответчика составляет свыше 12 месяцев.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования истца о расторжении договора осуществления технологического присоединения к электрическим сетям от 19.08.2019 г. № 3420/19-ТП подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение договорных обязательств суд считает также подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из смысла статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Ответчик нарушил сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Согласно представленному истцом расчету неустойка, составляет 10 037 рублей 50 копеек (из расчета 550 рублей х 365 х 5%).

Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Данный расчет стороной ответчика не опровергнут, свой расчет не представлен.

В связи с чем, исковые требования АО "ДРСК" к Сизых П.В. о взыскании неустойки в размере 10 037 рублей 50 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 401 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Западные электрические сети» филиала АО «ДРСК» «Амурские ЭС» (АО ДРСК) к Сизых Павлу Валерьевичу о расторжении договора, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть договор от -- ---ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Акционерным обществом "Дальневосточная распределительная сетевая компания" и Сизых Павлом Валерьевичем.

Взыскать с Сизых Павла Валерьевича в пользу Акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ---ТП от -- в размере 10 037 (Десять тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Сизых Павла Валерьевича в пользу акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 (шесть тысяч четыреста один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда                 Н.В. Гордельянова