Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2011 (2-6116/2010;) ~ М-5274/2010 от 17.11.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

14.01.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО МДМ-Банк к Вязьмитиновой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» к ВязьмитИ. И. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ВязьмитИ. И. В. в пользу ОАО «МДМ-Банк» сумму задолженности по кредитной карточке в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований ОАО «МДМ-Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Гороховик

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО МДМ-Банк к Вязьмитиновой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО МДМ-Банк обратился в суд с иском к Вязьмитиновой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Вязьмитиновой И. В. была получена пластиковая карточка с лимитом <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику указанную выше денежную сумму.

Ссылаясь на то, что Вязьмитинова И. В. не исполнила в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Вязьмитиновой И. В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вязьмитинова И. В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку последняя не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращалась в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенного участника процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вязьмитиновой И. В. был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику была предоставлена кредитная карточка с лимитом <данные изъяты> сроком на 2 года.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора клиент обязуется не позднее чем через 30 рабочих дней с момента отправления требования Банка о погашении суммы задолженности в соответствии с п. 5.2.2 настоящих условий, погасить всю сумму задолженности, ранее непогашенную в установленном настоящими Условиями порядке.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Вязьмитиновой И. В. была предоставлена кредитная карточка с лимитом <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Вязьмитинова И. В. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитной карте.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер неустойки в размере <данные изъяты> несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты>., поскольку подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в остальной части исковые требования истца удовлетворить.

Принимая во внимание, что Вязьмитинова И. В. не исполнила в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с указанного ответчика в пользу банка суммы задолженности с учетом уменьшенной суммы неустойки в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика Вязьмитиновой И. В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» к ВязьмитИ. И. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ВязьмитИ. И. В. в пользу ОАО «МДМ-Банк» сумму задолженности по кредитной карточке в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований ОАО «МДМ-Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.11 г.

Судья О. В. Гороховик