Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3604/2013 ~ М-3604/2013 от 18.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2013 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре К.И. Дрозд,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-3604/13 по исковому заявлению Александрова С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Александров СА обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, который просит компенсировать в размере /________/ руб., а также отнести на ответчика свои судебные расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ руб. Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 21.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Истец Александров СА, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился дважды – 20.12.2013 в 14 час. 15 мин. и 25.12.2013 в 11 час. 00 мин. Не явившись дважды по вызову суда, истец заявленные требования не поддержал, а также не просил об отложении разбирательства по делу либо о рассмотрении дела вего отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ – Цыганкова АА (доверенность от 14.01.2013 сроком по 27.12.2015) и представитель третьего лица Генеральной прокуратуры РФ- Игловская ЕИ (доверенность от 28.11.2013 № /________/) в суде не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 абз.8,ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Александрова С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при подтверждении уважительности причин неявки истцы вправе ставить вопрос о возобновлении производства по делу в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ.

Судья А.Р. Палкова