№ 2-750/2021
УИД 26RS0014-01-2021-001155-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 июня 2021 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дерябиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоркиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Изобильненского района Ставропольского края в интересах РФ о признании охотничьего гладкоствольного ружья бесхозяйной вещью,
установил:
прокурор Изобильненского района Ставропольского края в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением о признании охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бесхозяйной вещью,
Перед началом рассмотрения дела от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения требований, поскольку наследник изъявил желание о регистрации права собственности на указанную вещь.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Исследовав представленное заявление, суд находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно у суда отсутствуют основания, не позволяющие принять отказ от иска.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах РФ о признании охотничьего гладкоствольного ружья бесхозяйной вещью подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░