Решение по делу № 2-1246/2021 ~ М-865/2021 от 10.03.2021

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Геленджик                                                                                18 мая 2021 года

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    судьи Соловьяновой С. В.,

    при секретаре Мозымове В. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Миронов С.А. о взыскании денежных средств,

    установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Миронову С.А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125008,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720,16 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Мироновым С.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен номер №. Сумма кредитования составила 124500 руб., проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании выполнил, ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 008,18 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 119 737,87 руб., начисленные проценты в размере 3 643 руб., штрафы и неустойки в размере 1627,31 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Миронов С.А. не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Мироновым С.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен номер №F0G№.

Сумма кредитования составила 124 500 руб., проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании выполнил в полном объеме.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор, согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор был заключен посредством подачи ответчиком оферты (путем заполнения и подписания анкеты-заявления на получение кредитной карты в АО «Альфа-Банк») и акцептованный банком путем перечисления кредитных денежных средств на счет ответчика.

Совершив указанные действия, ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями договора, заявил о присоединении к ним в порядке, предусмотренном статьи 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 008,18 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 119 737,87 руб., начисленные проценты в размере 3 643 руб., штрафы и неустойки в размере 1 627,31 руб.

Данный расчет соответствует действующему законодательству, не оспорен ответчиком и принимается судом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» к Миронову С.А. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 720,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк».

Руководствуясь статьями 194 -198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с Миронов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.04.2020 по 06.07.2020:

119 737 (сто девятнадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 87 копеек сумму просроченного основного долга;

3 643 (три тысячи шестьсот сорок три) рубля начисленные проценты;

1 627 (одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 31 копейка штрафы и неустойки, всего в общей сумме 125 008 (сто двадцать пять тысяч восемь) рублей 18 копеек.

Взыскать с Миронов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей 16 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья: