Мотивированное решение по делу № 02-3901/2023 от 04.05.2023

УИД 77RS0003-02-2023-005592-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3901/23 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследникам Косова А.А., Комраковой Л.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней фио, к Комракову А.М., фио о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследникам Косова А.А., Комраковой Л.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней фио, к Комракову А.М., фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 103038/20 от 20.01.2020 г. в размере сумма, по кредитному договору № 132674/20 от 21.06.2020 г. в размере сумма, по кредитному договору № MN9678039 от 24.05.2019 г. в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками, как наследниками Косова А.А., умершего 19.08.2022г., принятых последними обязательств по возврату денежных средств.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

20.01.2020 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио заключен кредитный договор № 103038/20 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере сумма, с взиманием за пользование кредитом с 20.01.2020 процентов в размере 14.5% годовых, со сроком возврата кредита включительно до 13.01.2025 г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемные денежные средства на счет заемщика № 40817810300006322009, открытый в Банке.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

По состоянию на 04 апреля 2023 года сумма задолженности заемщика составляет сумма, в том числе: сумма (по просроченной ссуде), сумма (по просроченным процентам по срочной ссуде), сумма (по просроченным процентам по просроченной ссуде).

21.06.2020 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио заключен кредитный договор № 132674/20 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере сумма, с взиманием за пользование кредитом с 21.06.2020 - 21.0 % процентов годовых. Срок возврата кредита включительно – 11.08.2024г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810700960000533.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

По состоянию на 04 апреля 2023 года сумма задолженности по кредитному договору № 132674/20 от 21.06.2020 г. составляет сумма, в том числе сумма (по просроченной ссуде), сумма (по просроченным процентам по срочной ссуде), сумма (по просроченным процентам по просроченной ссуде).

24.05.2019 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио заключен договор № MN9678039, установлен лимит кредитования в размере сумма В соответствии с условиями кредитования картсчета, кредит должен быть полностью возвращен не позднее 31.07.2023г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,00 % годовых

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810400005656605.

По состоянию на 04 апреля 2023 года сумма задолженности по кредитному договору № MN9678039 от 24.05.2019 г. составляет сумма, в том числе сумма (по просроченной ссуде), сумма (по просроченным процентам по срочной ссуде), сумма (по просроченным процентам по просроченной ссуде).

  19.08.2022 г. заемщик Косов А.А. умер.

В рамках наследственного дела к имуществу умершего Косова А.А. №369/2022 от 29 августа 2022 года, нотариусом адрес фио была установлена наследственная масса и определен круг наследников, включающий в себя фио и фио

Решением Бутырского районного суда адрес от 05.06.2023 года Комраков А.М., паспортные данные и фио, паспортные данные, включены в число наследников по закону к имуществу умершего Косова Алексея Александровича, умершего 19 августа 2022 года.

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики фио, несовершеннолетняя фио, Комраков А.М., фио отвечают по долгам умершего Косова А.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в общем размере сумма

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследникам Косова А.А., Комраковой Л.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней фио, к Комракову А.М., фио о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Комракова Александра Михайловича, паспортные данные, фио, паспортные данные, Комраковой Лейлы Аразиевны и фио в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» ИНН 7734202860, задолженность сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

1