Решение по делу № 2-760/2020 от 04.02.2020

50RS0029-01-2019-004855-61

Дело № 2-760/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2020 г.                                                               г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., секретаря Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к ФИО1, о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО1 и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь». Взыскать с Ответчика ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по день вступления решения суда в законную силу в размере <данные изъяты> из них: пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>    пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> просроченный кредит в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о предоставление овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СМП Банк» (далее - Банк, Истец) на основании Заявления на предоставление овердрафта предоставил Ответчику кредит № в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта <данные изъяты>, при этом неиспользованный лимит овердрафта составил <данные изъяты>, таким образом, Ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет <данные изъяты>

Согласно Условиям открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» и п.3.8.2. приложения №5 к Условиям, срок кредитования равен ДД.ММ.ГГГГ

Пластиковая карта с ПИН-кодом были получены Ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство вносить на счет № денежные средства в сумме не менее Минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом, ежемесячно в течение платежного периода, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени последнего календарного дня месяца (п.5.2. приложения №5 Условий).

В нарушение п.5.2. приложения № Условий в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно п. 6.3.20 и 7.1.3 Приложения 5 Условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты OA «СМП Банк», Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу картсчета) соответствующего уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование _ кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчиком требование Банка не исполнено.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой справкой по счету.

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере <данные изъяты>, из них: пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>.;    пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; просроченный кредит в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени суда извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о предоставление овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СМП Банк» (далее - Банк, Истец) на основании Заявления на предоставление овердрафта предоставил Ответчику кредит № в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта <данные изъяты>, при этом неиспользованный лимит овердрафта составил <данные изъяты>, таким образом, Ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет <данные изъяты>

Согласно Условиям открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» и п.3.8.2. приложения № к Условиям, срок кредитования равен ДД.ММ.ГГГГ

Пластиковая карта с ПИН-кодом были получены Ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство вносить на счет № денежные средства в сумме не менее Минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом, ежемесячно в течение платежного периода, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени последнего календарного дня месяца (п.5.2. приложения № Условий).

В нарушение п.5.2. приложения № Условий в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно п. 6.3.20 и 7.1.3 Приложения № Условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты OA «СМП Банк», Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу картсчета) соответствующего уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчиком требование Банка не исполнено.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет сумму в размере <данные изъяты>, из которой: пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> просроченный кредит в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> что является просроченным кредитом.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой:

- пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

- просроченный кредит в размере <данные изъяты>

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья