Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-42/2015 от 26.08.2015

03.11.2015 постановление вступило в законную силу

Материал № 4-256/2015 года (№ 4/8-42/2015)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                                                       21 октября 2015 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Н.ТагилВорита А.В.,

представителя филиала по Дзержинскому району г.Н.Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» - инспектора Голендухиной И.Н.,

защитника адвоката Браунштейн О.Б., по удостоверению № *** и ордеру ***

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Кислицина О.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ***года в отношении Рогозиной Ю.Е.,родившейся ***года в городе ***, гражданки Российской Федерации, регистрации в городе Нижний Тагил не имеющей, осужденной:

*** года *** районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 159, ч. 2    ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к **году** месяцам исправительных работ (приговор вступил в законную силу *** года); *** года постановлением *** районного суда города Нижний Тагил неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок ** месяца ** день;

*** года мировым судьей судебного участка № ** *** района города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ** месяцам лишения свободы, на основании     ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от *** года, окончательно назначено ** месяцев лишения свободы,     *** года освобожденной по отбытию наказания,

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2014 года приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Рогозина Ю.Е. осуждена по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы.

18 ноября 2014 года приговор вступил в законную силу и 21 ноября 2014 года поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

    26 августа 2015 года в суд поступило представление заместителя начальника филиала ФКУ УИИ по Дзержинскому району города Нижний Тагил Кислицина О.В. об отмене Рогозиной Ю.Е. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, по тем основаниям, что в *** года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, с *** года вотношении Рогозиной Ю.Е. проводились первоначальные розыскные мероприятия.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Голендухина И.Н. в судебном заседании поддержала представление об отмене Рогозиной Ю.Е. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Также пояснила, что до настоящего времени местонахождение осужденной инспекцией, в том числе, после проведения первоначальных розыскных мероприятий, не установлено, регистрации осужденная на территории России не имеет, по последнему известному места жительства – *** она не проживает, в течение длительного времени в инспекцию не является, посредством телефонной связи по имеющемуся номеру до нее дозвониться не удается, в связи с чем осужденная уклоняется от отбывания наказания и скрывается от контроля инспекции.

Осужденная Рогозина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении представления извещалась судебной повесткой по указанному в деле адресу места жительства – ***, а также по телефону. О причинах неявки осужденная суд не уведомила.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, защитника, мнение прокурора, полагавшего представление инспекции законным и обоснованным, изучив представленные материалы дела и личное дело осужденной № ***, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Если осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, должен исходить из положения ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В судебном заседании установлено, что осужденная Рогозина Е.Ю. регистрации на территории России не имеет, что подтверждается имеющимся в деле сообщение Отдела УФМС России по Свердловской области в городе Нижний Тагил. (л.д. 47).

По сообщению инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Нижнетагильское» ***осужденная Рогозина Ю.А. привлекалась к административной ответственности *** года по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения, а также *** года по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях за употребление в общественном месте наркотических средств. (л.д. 39) При этом согласно копии протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении правонарушение было совершено осужденной ***года во дворе дома № *** по ул. *** (л.д. 44, 45).

***года органом дознания в отношении Рогозиной Е.Ю. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходе дознания ***года в отношении Рогозиной Е.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом в подписке местом своего проживания Рогозина Е.Ю. указала адрес *** (л.д. 38). В этот же день при допросе в качестве подозреваемой Рогозина Е.Ю. указала, что собирается переехать с указанного адреса к своей ***по ул. *** (л.д. 34-37).

В ходе телефонного разговора со слов *** осужденной - *** установлено, что *** с ней по ул. ***не проживает, местонахождение *** ей не известно.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного Отдела полиции        № 17 *** (без указания даты) Рогозина Ю.Е. проживает по ул. ***в отношении нее поступали неоднократные жалобы со стороны соседей, так как у Рогозиной Ю.Е. постоянно проживают лица, ведущие антисоциальный образ жизни. (л.д. 40).

*** года заместителем прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил Егоровым С.А. по уголовному делу в отношении Рогозиной Ю.Е. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ, утверждено обвинительное заключение (л.д. 41-42), копия которого *** года вручена обвиняемой.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС *** от *** года в ходе проверки адреса проживания осужденной – ***установлено, что двери квартиры никто не открыл, окна квартиры забиты фанерой. Соседей в подъезде не оказалось. (л.д. 30).

В ходе телефонного разговора с осужденной, состоявшегося *** года в целях проверки ее явки, установлено, что на звонок ответила Рогозина Ю.Е., пояснившая, что находится в городе Екатеринбург в Областной больнице. На дальнейшие расспросы о местонахождении больницы, медицинском диагнозе осужденная оборвала разговор, отключив соединение. При последующем звонке телефон был выключен. При звонках спустя несколько минут телефон был включен, но после первого звонка соединение сбрасывалось абонентом. (л.д. 43).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденная отвечает на телефонные звонки, в период с *** года являлась в Отдел полиции № 17 по вызовам сотрудников правоохранительных органов, проведению следственных и процессуальных действий не препятствовала. В период с *** года неоднократно привлекалась к административной ответственности на территории Дзержинского района города Нижний Тагил.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденная не может быть признана скрывшейся от контроля в рамках ч. 6 ст. 190 УИК РФ.

Суд учитывает, что по смыслу ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальные мероприятия по установлению места нахождения осужденного состоят, в частности, в опросах родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверке по месту работы (учебы) осужденного, запросах в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел).

Суд считает, что сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ненадлежащим образом и не в полном объеме проведены первоначальные мероприятия по установлению места нахождения осужденной и причин уклонения ее от явки в инспекцию.

В связи с изложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления заместителя начальника филиала ФКУ УИИ по Дзержинскому району города Нижний Тагил Кислицина О.В. об отмене Рогозиной Ю.Е. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, по тому основанию, что она скрылась от контроля инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления заместителя начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району города Нижний Тагил Кислицина О.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 06 ноября 2014 года в отношенииРогозиной Ю.Е., отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: