Решение по делу № 2-1071/2017 ~ М-8317/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-1071/17                 2 ноября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Загурской    В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Ю.В. к ГУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга», ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлова Ю.В. обратилась в суд с иском к ГУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга», ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» об обязании провести капитальный ремонт несущих и ограждающих конструкций жилого помещения по адресу: <адрес>, обязании устранить сквозную трещину в фасадной стене дома, над угловым окном квартиры №, проходящую в жилое помещение, изолировать стены жилого помещения от проникновения наружного воздуха до наступления отопительного сезона.

В судебном заседании истец Михайлова Ю.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» по доверенности Сучков А.П. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель ГУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» по доверенности Поташова С.С. в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ООО «Жикомсервис № 3 Центрального района» по доверенности Хачкова С.С. в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ГЖИ СПб по доверенности Горошко М.В. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.Представитель Администрации Центрального района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить предмет, основание иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Михайловой Ю.В. от иска к ГУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга», ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» об обязании совершить определенные действия.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.М. Осипова