Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3839/2017 ~ М-3722/2017 от 16.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Коряжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к Администрации <...> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась с иском к Администрации Раменского муниципального района по Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 615 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> с/т «Энтузиаст», разрешенное использование – для сельскохозяйственного назначения, категория земель- для садоводства.

В обоснование иска указала, что <дата> умерла ее мать ФИО1. Истица является единственным наследником после смерти матери. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер> от <дата> В установленный законом срок истица обратилась за принятием наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело <номер> г. Однако нотариальное дело не сохранилось. Нотариус находится в розыске. Решением Перовского районного суда <адрес> от <дата> был установлен факт принятия ей наследства после смерти матери. Данным решением установлено, что в книге учета наследственных дел нотариуса <адрес> ФИО6 имеется регистрационная запись от <дата> о подаче ей заявления о вступлении в наследство после смерти ФИО1, умершей <дата>.

В судебное заседание ФИО3 явилась, явилась представитель по доверенности ФИО7, которые иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Администрация <...> - представитель не явился, извещен, представили письменное мнение, которым исковые требования оставили на усмотрение суда, просили рассматривать дело без участия своего представителя.

Третьи лица СТ «Энтузиаст», Администрация <...> – не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Главы администрации <...> от <дата> <номер> ФИО1 был выделен в собственность садовый участок площадью 0.06 га в с/т «Энтузиаст», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер> от <дата> и постановлением. <дата> ФИО1, мать истицы умерла. Решением Перовского районного суда <адрес> от <дата> был установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери. Данным решением установлено, что в книге учета наследственных дел нотариуса <адрес> ФИО6 имеется регистрационная запись от <дата> о подаче ФИО3 заявления о вступлении в наследство после смерти ФИО1, умершей <дата>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 п..4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу за принятием наследства. Принадлежность спорного имущества ФИО1 подтверждено надлежащими доказательствами, и не оспаривается. Истец является единственным наследником после смерти умершей ФИО1

С учетом указанных выше фактических обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 615 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> с/т «Энтузиаст», разрешенное использование – для сельскохозяйственного назначения, категория земель- для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Федеральный судья: