Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-105/2020 от 17.06.2020

Дело № 12-105/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года                             г.Зея Амурской области

Судья Зейского районного суда Амурской области Ворсина О.Б.,

с участием Лескова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лескова С. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 10 января 2020 года Лесков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

Лесков С.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления, обосновывая свои требования тем, что постановление мирового судьи он не получал, никаких документов из федерального агентства по рыболовству Амурского территориального управления о наложении на него штрафа он также не получал. В декабре 2019 года судебным приставом с него была взыскана денежная сумма в размере 3000 руб. по исполнительному документу от 5 декабря 2019 года. Более 15 лет он проживает в <адрес>.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя Лескова С.А., настаивавшего на восстановлении процессуального срока, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, постановление мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 10 января 2020 года вынесено в отсутствие Лескова С.А., судебная повестка, направленная по адресу: <адрес>, возвращена в адрес мирового судьи с отметкой почтамта «истек срок хранения».

Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России «Зейский», Лесков С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <Дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2019 года государственным инспектором Зейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны в отношении Лескова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, копию указанного протокола Лесков С.А. получил лично, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В данном протоколе об административном правонарушении указан адрес места жительства Лескова С.А.: <адрес>.

Постановлением <Номер обезличен> от 05.09.2019 года Лесков С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Указанное постановление получено Лесковым С.А. 12 сентября 2019 года, что подтверждено уведомлением о получении заказного письма по адресу: <адрес>.

10 декабря 2019 года государственным инспектором Зейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны в отношении Лескова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, указанный протокол составлен в отсутствие Лескова С.А., о времени и месте составления протокола Лесков С.А. был уведомлен, по адресу: <адрес> ему было направлено уведомление, которое он получил.

Копия указанного протокола от 10 декабря 2019 года была направлена Лескову С.А. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>

В своём заявлении об ознакомлении с материалами дела от 15 июня 2020 года, а также в заявлении о восстановлении срока на обжалование Лесков С.А. указал свое место жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 10 января 2020 года была направлена Лескову С.А. 10 января 2020 года по адресу: <адрес>, возращена мировому судьей с отметкой почтамта «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как указано выше, заказное письмо с обжалуемым постановлением, направленное в адрес Лескова С.А. по месту регистрации по адресу: <адрес>, было возвращено с отметкой об истечении срока хранения, при этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений были соблюдены.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

Рассматривая данное ходатайство, следует также учитывать, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможность подать жалобу в установленный законом срок.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Вопреки доводам заявителя, материалами дела подтверждается, что Лескову С.А. было достоверно известно о вынесении в отношении него протоколов об административном правонарушении от 23 августа 2019 года и 10 декабря 2019 года, а также постановления <Номер обезличен> от 05 сентября 2019 года.

Уважительности причин неполучения Лесковым С.А. почтовой корреспонденции с постановлением мирового судьи от 10 января 2020 года Лесковым С.А. не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у Лескова С.А. имелась реальная возможность реализовать свое право на подачу жалобы в установленный законом срок, которым он не воспользовался.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Лескова С. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 10 января 2020 года отказать.

    Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                                                       О.Б Ворсина