Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2019 ~ М-576/2019 от 05.08.2019

Гр. дело № 2-602/2019             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2019 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Морозовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Швецову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-Банк», банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику Швецову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору №... от ... Швецову А.Л. предоставлен кредит в размере ... рублей сроком по 26 июля 2022 года под ...% годовых. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 июля 2019 года в сумме 534640 рублей 35 копеек, в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) – 394400 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 140240 рублей 35 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8546 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Швецов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Лоухский районный суд Республики Карелия по месту его жительства.

Суд считает возможным в соответствии с частью 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленной ответчиком копии паспорта, Швецов А.Л. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... с ... до ..., снят с регистрационного учета по данному адресу ... и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Учитывая изложенное, суд считает, что иск был принят к производству Кировского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска (дата направления иска в суд – 29 июля 2019 года) и возбуждения судьей гражданского дела ответчик Швецов А.Л. проживал и был зарегистрирован по месту жительства, не относящемуся к юрисдикции Кировского городского суда Мурманской области.

Заявленный истцом иск к ответчику не относится к категории исков, подсудность которого может быть определена по правилам исключительной подсудности либо по выбору истца, предусмотренным статьями 29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах и приведенных норм, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Лоухский районный суд Республики Карелия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 186660, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 3░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░