Решение по делу № 2-575/2021 (2-5475/2020;) ~ М-3392/2020 от 06.07.2020

    50RS0021-01-2020-004726-15                                              Дело № 2-575/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15.04.2021г.        г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

    при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля MERCEDES S-CLASS идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования от 19.12.2017г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и заемщиком является автотранспортное средство MERCEDES S-CLASS идентификационный номер (VIN) №. Автотранспортное средство MERCEDES S-CLASS идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Решением Красногорского городского суда Московской области от 24.04.2019г. с ФИО3 в пользу ООО «Сетелем Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере 45 154,61 рубля и обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство MERCEDES S-CLASS идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены объекта для реализации путем продажи с публичных торгов в размере 6 750 000 рублей. Однако в нарушении решения суда и п.3.4 Раздела 2 Главы IV «Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ без соответствующего согласования с Банком передал автомобиль MERCEDES S-CLASS идентификационный номер (VIN) №, являющийся предметом залога, ФИО4, который в свою очередь зарегистрировал данный автомобиль на свое имя в ГИБДД. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 4 085 313 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство MERCEDES S-CLASS идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства MERCEDES S-CLASS идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

    Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов исполнения обязательств.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 6 482 324 рублей, под 16,90% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.12-16). Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств ответчика по указанному кредитному договору, является залог автомобиля MERCEDES S-CLASS идентификационный номер (VIN) № (л.д. 29). Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляет <данные изъяты> рублей на дату заключения кредитного договора.

Истец указал, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 24.04.2019г. по гражданскому делу № 2-3495/2019 исковые требования ООО «Сетелм Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворены. С ФИО3 в пользу ООО «Сетелем Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых 5 901 601,58 – просроченный основной долг, 289 321 рубль – проценты за пользование денежными средствами, государственная пошлина в размере 45 154,61 рубля, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Мерседес S-CLASS идентификационный номер №, с установлением начальной продажной цены объекта для реализации путем продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей (л.д 109-110).

Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В нарушении решения суда и п.3.4 Раздела 2 Главы IV «Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ без соответствующего согласования с Банком передал автомобиль MERCEDES S-CLASS идентификационный номер (VIN) №, являющийся предметом залога, ФИО4.

Согласно Выписке из государственного реестра транспортных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной УМВД России по г.о. <адрес> по запросу суда, собственником автомобиля MERCEDES S-CLASS идентификационный номер (VIN) №, является ФИО4 (л.д 77-78).

Так как в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно оценке истца рыночная стоимость предмета залога составляет 4 085 313 руб. (л.д.26-28).

Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание решение Красногорского городского суда Московской области от 24.04.2019г. по гражданскому делу № 2-3495/2019, вступившее в законную силу 04.09.2019г., отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение указанного решения суда, наличие обязательства, обеспеченного залогом, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство MERCEDES S-CLASS идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО4, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.1 ст. 233, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MERCEDES S-CLASS, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО4, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           А.А. Шемелина