Мотивированное решение по делу № 02-0592/2023 от 29.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи Михайловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/23 по иску Тельнова А.А. к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Ясенево» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г***.

По вине ответчика 28.06.2021 года произошел залив указанной квартиры.

Залив произошел по причине засора водостока кровли многоквартирного дома.

По факту залива был составлен соответствующий акт от 05.07.2021 года.

Просит истец взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 527665,32 руб., расходы за составление заключения специалиста и оплату юридических услуг в размере 43000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил снизить размер штрафных санкций.

Суд, выслушав представителя сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

По вине ответчика 28.06.2021 года произошел залив указанной квартиры.

Залив произошел по причине засора водостока кровли многоквартирного дома.

По факту залива был составлен соответствующий акт от 05.07.2021 года.

Управление данным многоквартирным жилым домом осуществляет ГБУ «Жилищник района Ясенево».

Материалами дела подтвержден сам факт залива произошедшего 28.06.2021 года. Истцом представлено заключение специалиста, составленное ИП Воропаевой Е.С., согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: г***, составила 527665,32 рублей.

По ходатайству представителя ответчика ГБУ «Жилищник района Ясенево» не согласного с размером ущерба, заявленного истцом, была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 2-592/23, составленному АНО Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», стоимость восстановительного ремонта квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, в связи с залитием, имевшим место 28.06.2021 г. составляет без учета износа 361397,07 рублей.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что не находит оснований сомневаться в его правильности, полноте и объективности. Экспертиза проводилась по определению суда, эксперты предупреждались за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет большой опыт работы.

Данное заключение сторонами не оспаривается.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ.

Установив вину ответчика в ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед истцом, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая степень нравственных страданий истца, характер и обстоятельства вины ответчика, взыскивает с ответчика компенсацию причиненных истцу нравственных страданий в размере 5 000 рублей.

Размер штрафа за неисполнение обязательства в данном случае составит 183198,53 руб. ((361397,07 руб. + 5000 руб.) : 2).

При определении размера штрафа, суд считает, что его размер явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер штрафа до 40 000 руб., при этом исходит из того, что данная сумма будет соответствовать объему нарушенного права истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по составлению заключения специалиста 8000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.

С ГБУ «Жилищник района Ясенево» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере  6813,97 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Ясенево» в пользу Тельнова А.А. в счет возмещения ущерба 361397,07 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 40000 руб., расходы за составление заключения специалиста 8000 руб., за оплату юридических услуг 15000 руб., а всего 429397,07 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Ясенево» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину 6813,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 11 апреля 2023 года