Определение суда апелляционной инстанции по делу № М-42567/2017 от 11.10.2017

судья суда первой инстанции Перова Т.В.

гражданское дело №33-49247/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                30 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И.,

Олюниной М.В.,

при секретаре Ценько А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Безрукавной С.С. по доверенности Яркового А.С. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года,

которым постановлено: «Исковое заявление Безрукавной С.С. к АО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда – возвратить со всеми приложенными документами»,

УСТАНОВИЛА:

Истец Безрукавная С.С. обратилась в суд с иском к АО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда.

16.10.2017 судья первой инстанции постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Безрукавной С.С. по доверенности Ярковой А.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Возвращая исковое заявление Безрукавной С.С., судья первой инстанции применительно к положениям ст.ст.28, 29 ГПК РФ, исходил из того, что местом жительства истца является:*********; указанный адрес к территориальной подсудности Бутырского районного суда г. Москвы не относится.

Указанное обстоятельство усматривается из нотариальной доверенности на представителя.

Указанное суждение о возврате иска Безрукавной С.С. основано на процессуальном законе.

Доводы частной жалобы о том, что из свидетельства о регистрации по месту временного пребывания и выписки из домовой книги следует, что местом пребывания истца является ********, и данный адрес относится к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда, в силу следующего.

Исходя из общего смысла законодательства в сфере защиты прав потребителей, возможность потребителя выбирать подсудность спора, в том числе по месту своего пребывания, направлена на оптимизацию процесса восстановления нарушенного права потребителя, в связи с чем, возможность предъявления иска по месту пребывания потребителя предусмотрена в случае, если место пребывание истца обусловлено именно нарушенным правом.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что причина регистрации истца по месту пребывания по вышеуказанному адресу связана с нарушением прав потребителя.

Кроме того, в соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец проживает по адресу регистрации по месту пребывания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Безрукавной С.С. по доверенности Яркового А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи