Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-267/2017 от 21.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Можга     09 октября 2017г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики    

в составе председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Удмуртского транспортного прокурора Вольхина А.А.,

следователя Митрошиной А.М.,

обвиняемого Коновалова А.С., его защитника – адвоката Галеева Н.Т., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и заявленное по этому делу ходатайство следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

Коновалова А.С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, учащегося 3 курса Можгинского аграрного колледжа, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <***>, проживающего по адресу: УР, <***>, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в период с 18 часов до 23 часов у Коновалова А.С., находившегося на расположенном на территории <***> около территории бывшей Можгинской нефтебазы ОАО «Удмуртнефтепродукт», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, участке подъездного железнодорожного пути №***, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения пути, находившихся в логу возле вышеуказанного железнодорожного пути, принадлежащих ОАО «РЖД» и состоящих на балансе Агрызской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» как металлолом марки ВСП. С целью реализации указанного преступного умысла Коновалов А.С. предложил лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, с предложением тайно похитить вышеуказанные прокладки. Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, на предложение Коновалова А.С. согласилось, тем самым вступив с ним в сговор на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц.

дд.мм.гггг около 23 часов, реализуя общий преступный умысел, Коновалов А.С. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, на автомобиле «ВАЗ-2112» прибыли к вышеуказанному участку железнодорожного пути, где, действуя тайно, в период с 23 часов дд.мм.гггг до 05 часов дд.мм.гггг подняли из лога, расположенного около вышеуказанного подъездного железнодорожного пути №***, детали верхнего строения пути, относящиеся к категории металлолома марки ВСП, а именно подкладки марки Р-65 в количестве 69 штук, подкладки под изостык в количестве 14 штук, накладки четырехдырные в количестве 11 штук, стрелочные подкладки в количестве 6 штук, стрелочная подкладка с болтом, шайбой и лобной удержкой в количестве 1 штуки, костыли в количестве 140 штук, шурупы в количестве 78 штук, стяжные полосы со стрелочным башмаком в количестве 2 штук, стяжная полоса в количестве 1 штуки, плиты хвоста корня остряка в количестве 2 штук, первая стрелочная тяга в количестве 1 штуки, стрелочные башмаки в количестве 2 штук, остряковый вкладыш в количестве 1 штуки, болты стрелочные удлиненные в количестве 4 штук, общей массой 1,46 тонны, стоимостью 7065 рублей 57 копеек за 1 тонну, всего на сумму 10315 рублей 73 копейки, принадлежащих ОАО «РЖД», и погрузили их в багажник вышеуказанного автомобиля, после чего с ними с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитили указанные прокладки, причинив своими действиями материальный ущерб ОАО «РЖД» на указанную сумму.

Деяние Коновалова А.С. и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО Ижевского ЛО МВД России Митрошина А.М. обратилась в суд с ходатайствами о прекращении в отношении Коновалова А.С. уголовного дела (уголовного преследования) с назначением судебного штрафа в связи с возмещением ущерба, причинённого преступлением.

В судебном заседании следователь и государственный обвинитель поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Коновалова А.С. по основаниям, указанным в ходатайстве следователя, при этом последний подтвердил, что все похищенное возвращено представителю потерпевшего.

Обвиняемый Коновалов А.С. выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.Защитник – адвокат Галеев Н.Т. просил удовлетворить заявленное следователем ходатайство, поскольку обвиняемый возместил причиненный ущерб в полном объеме, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Коновалов А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступной деятельности, прав потерпевшего, указав точное место нахождения похищенного имущества, что указывает на заглаживание причиненного преступлением вреда, также установлено, что причиненный преступлением ущерб возмещен, похищенное возвращено представителю потерпевшего. Коновалов А.С. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Коновалов А.С. в браке не состоит, является учащимся колледжа, с его слов имеет возможность получения дохода и оплаты в дальнейшем судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа Коновалову А.С. суд учитывает его материальное и семейное положение, влияние назначенного штрафа на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, ст.ст.446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коновалова А.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Коновалову А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу – исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Коновалова А.С.– отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.П.Смирнов