Определение по делу № 2-1267/2014 (2-6849/2013;) ~ М-5147/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-1267/2014

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2014 года                                        г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска

под председательством судьи         Леонтьевой И.В.,

при секретаре                 Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуморова Е.М. к Благотворительному фонду А. Хлопонина о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хуморова Е.М. обратилась в суд с иском к Благотворительному фонду А. Хлопонина о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Судебное заседание, назначенное на 27.03.2014 г. отложено по ходатайству истца о предоставлении ему времени для подготовки вопросов для эксперта для проведения лингвистической экспертизы.

Судебное заседание, назначенное не 14.04.2014 г. отложено по ходатайству истца об отложении слушания дела на более позднюю дату, в судебное заседание истец и ее представитель не явились.

Судебное заседание, назначенное на 24.07.2014 г. не состоялось по причине поступления ходатайства от стороны истца об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением истца на лечении и обследовании в г. Москва.

В судебное заседание, назначенное на 14.10.2014 г. истец и ее представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в судебное заседание, неоднократные направления в суд пояснений без заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хуморова Е.М., предъявленное к Благотворительному фонду А. Хлопонина о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                          подпись                                              Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья:                                                                                                                       Леонтьева И.В.