Решение по делу № 1-24/2019 от 26.02.2019

1-24/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 18 марта 2019 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чойского района Гаевой Е.П.,

подсудимого Теленчинова Ю.Ю.,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 54 от 15.03.2019 года,

при секретаре Аилдашевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Теленчинова Ю.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

21 февраля 2018 года Чойским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

19 октября 2018 года Усть-Коксинским районным судом республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

содержащегося под стражей с 24 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Теленчинов Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 02.11.2018 года до 20 часов 00 минут 05.11.2018 года в <адрес>, Республики Алтай Теленчинов Ю.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, из жилища последней, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по проникновению в жилище и изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к <адрес>, Республики Алтай, являющейся жилищем ФИО6, где при помощи найденной на территории указанного домовладения металлической пластины, открыл окно вышеуказанной квартиры и через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь помещения данной квартиры, откуда, забрав себе, тайно похитил принадлежащие ФИО6: ноутбук «Aser 5742» S/N: LXR5C№», стоимостью 8 399 рублей 72 копейки с зарядным устройством не представляющим материальной ценности для потерпевшего, сотовый телефон «Samsung S5350», стоимостью 619 рублей 50 копеек, сотовый телефон «Samsung Star S5230», стоимостью 1 073 рубля 10 копеек с чехлом, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, видеокамеру марки «Sony XR260E», стоимостью 3 989 рублей 79 копеек, денежные средства в сумме 500 рублей и не представляющий для потерпевшего материальной ценности кошелек.

С похищенным имуществом Теленчинов Ю.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 582 рубля 11 копеек.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Теленчинову Ю.Ю. понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшей ФИО6 имеется письменное заявление о том, что не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает обвинение Теленчинова Ю.Ю. обоснованным, подтверждающимся материалами дела, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Теленчинова Ю.Ю., судом не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Действия Теленчинова Ю.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемуся в розыске имущества, состояние здоровья, принесение извинений, инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № 03/3-01 446/1 от 27 декабря 2018 года следует, что Теленчинов Ю.Ю. страдает психическим расстройством в форме «легкой умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения F 70.1», на исследуемый криминальный период каких-либо временных психических расстройств у Теленчинова Ю. Ю. не отмечалось. Его действия носили понятный, корыстный, скрытый характер. Вместе с тем имеющиеся психические расстройства: невысокий интеллект, облегченность суждений, недостаточная способность к прогнозированию, эмоционально-волевая неустойчивость со склонностью к непосредственной реализации побуждений лишали Теленчинова Ю.Ю. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (что не исключает его «вменяемости»). Поэтому к испытуемому необходимо применение ст. 22 УК РФ. По своему психическому Теленчинов Ю.Ю. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ (принудительные меры медицинского характера соединенные с наказанием). Выявленное у испытуемого психическое расстройства относится к категории психических недостатков лишающих его способности к самостоятельному осуществлению своего права на защиту. С учетом относительной достаточности ресурсов памяти и интеллекта Теленчинов Ю.Ю. мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания (мог и может запоминать, удерживать в памяти, воспроизводить значимые события).

Принимая во внимание, изложенное и исследованные в судебном заседании доказательства, касающиеся личности Теленчинова Ю.Ю., и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым.

Теленчинов Ю.Ю., на профилактическом учете у врача-нарколога, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства сельской администрацией «Ыныргинское сельское поселение», участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекшееся к уголовной ответственности, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, постоянного места жительства не имеет, не работает.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Суд полагает возможным с учетом смягчающих наказание обстоятельств не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление, суд полагает, что исправление Теленчинова Ю.Ю. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями, установленными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Теленчинову Ю.Ю. время его содержания под стражей с 24 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам Чойского районного суда Республики Алтай от 21 февраля 2018 года и Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание последним следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку условно осужденным Теленчиновым Ю.Ю. в течение испытательного срока по приговорам Чойского районного суда Республики Алтай от 21 февраля 2018 года и Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2018 года совершено умышленное тяжкое преступление, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание выводы судебных психиатров-экспертов № 03/3-01 446/1 от 27 декабря 2018 года о наличии у Теленчинова Ю.Ю. признаков психического расстройства, руководствуясь ст. 22, ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, 104 УК РФ суд, назначает подсудимому принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Теленчинова Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Теленчинову Ю.Ю. условное осуждение по приговорам Чойского районного суда Республики Алтай от 21 февраля 2018 года и Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Чойского районного суда Республики Алтай от 21 февраля 2018 года и Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2018 года и окончательно назначить Теленчинову Ю.Ю. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Теленчинову Ю.Ю. исчислять с 18 марта 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы Теленчинову Ю.Ю. время его содержания под стражей с 24 ноября 2018 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 21 февраля 2018 года период времени с 23 октября 2017 года по 22 декабря 2017 года, с 16 января 2018 года по 21 февраля 2018 года, по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2018 года период времени с 07 августа 2018 года по 19 октября 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения Теленчинову Ю.Ю. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с требованиями ст. 22, ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, 104 УК РФ назначить Теленчинову Ю.Ю. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного Теленчинова Ю.Ю. не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дактилоскопические карты на имя ФИО6, Свидетель №1, Теленчинова Ю.Ю., пакет № со следами рук, пакет № со следами рук, пакет № со следами рук – хранить в уголовном деле; ноутбук «Aser 5742» S/N: LXR5C№» - оставить во владении ФИО6, обувь - оставить во владении Теленчинова Ю.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кыдыев