Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-387/2015 от 27.07.2015

Дело № 1-387-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Зуева М.С.,

подсудимого Иванова Д. А.,

защитника Ворониной В. В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Томенко Н.С.,

а также с участием потерпевшей (ФИО1)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Иванов Д.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 17 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года, в точно неустановленное следствием время, Иванов Д.А. находился в вагончике, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>. Обратив внимание на органайзер для канцелярских принадлежностей, в котором находились ювелирные изделия у Иванова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, Иванов Д.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись моментом, когда в помещении никого не было, тайно, из корыстных побуждений похитил из органайзера для канцелярских принадлежностей: золоту цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей и золотую серьгу, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие (ФИО1).

С похищенным имуществом Иванов Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Иванов Д.А. причинил потерпевшей (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Иванова Д.А. органом предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая (ФИО1) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Д.А. в связи с их примирением.

Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого Иванова Д.А., защитника Ворониной В.В., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Иванова Д.А. Он совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, не судим. Вред, причиненный его действиями потерпевшему, он загладил. С потерпевшей примирился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Иванова Д.А. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- бирку от серег арт. КСГн 32.12 ООО (Наименование1);

- договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) из ООО (Наименование2), расположенного по адресу: <адрес>;

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) из ООО (Наименование2), расположенного по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, Иванову Д.А., потерпевшей (ФИО1)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                            Л.В. Матвеева