Решение по делу № 2-1819/2019 ~ М-1484/2019 от 18.04.2019

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       31 июля 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                             Трушкина Ю.А.

при секретаре                   Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1819/2019 по исковому заявлению Дюгая В.В. к Макарову В.И. о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты по договору, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании долга по расписке от 05.07.2010 - 600 000 руб., процентов за пользование займом за период с 05.10.2010 по 17.04.2019 - 1 023 780,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2010 по 17.04.2019 - 432 952,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 18 484 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.07.2010 истец предоставил ответчику в долг 600 000 руб. сроком до 05.10.2010, о чем ответчиком составлена расписка. Учитывая, что сумма займа ответчиком не была возвращена, истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебном заседании истец Дюгай В.В. и его представитель Кременюк Т.М. требования поддержали.

Ответчик Макаров В.И. и его представитель Тихонова Т.В. заявленные требования не признали, просили в иске отказать, считают, что сумма процентов завышена.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как усматривается из материалов дела, 05.07.2010 истец предоставил ответчику в долг 600 000 руб. сроком до 05.10.2010, о чем ответчиком составлена расписка.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Свои обязательства по договору Дюгай В.В. исполнил в полном объеме. Макаров В.И. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, данный факт также подтвердил допрошенный в качестве свидетеля
Ивушкин И.А. Доказательств иного суду не представлено.

При таких данных, требования искового заявления о взыскании с ответчика в пользу истца 600 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по процентам за пользование суммой займа в период с 05.10.2010 по 17.04.2019 - 1 023 780,82 руб. Проверив представленный расчет, суд находит его верным, произведенным истцом исходя из условий договора займа от 05.07.2010. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Довод представителя ответчика о том, что представленный размер процентов за пользование суммой займа является несоразмерным и подлежит уменьшению отклоняется.

Оснований для применении положений п. 5 ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) и уменьшении процентов по займу до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах не имеется, поскольку согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 г. N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. В свою очередь, договор между сторонами заключен 05.07.2010 года.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Данные требования суд полагает законными и подлежащими удовлетворению. За период с 05.10.2010 по 17.04.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил - 432 952,31 руб. С представленным расчетом суд соглашается, находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком так же не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины - 18 484 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Макарова Владимира Ивановича в пользу Дюгая Валерия Владимировича долг по договору займа от 05.07.2010 - 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.10.2010 по 17.04.2019 - 1 023 780 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2010 по 17.04.2019 - 432 952 рубля 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины - 18 484 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий        Ю.А. Трушкин