Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3263/2014 ~ М-2952/2014 от 07.08.2014

№ 2-3263/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» Дальневосточный филиал Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к А.В. и А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» Дальневосточный филиал Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» обратилось с исковым заявлением к А.В. и А.А., в котором просит взыскать в солидарном порядке с А.В. и А.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере -- рублей -- копейка, расходы по оплате государственной пошлины -- рублей -- копеек.

В обоснование иска Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» указали, что -- между ОАО «Восточный экспресс банк» и А.В. был заключен кредитный договор № --, по условиям которого Банком ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме -- рублей под --% годовых на -- месяцев.

В обеспечении обязательств А.В. по кредитному договору, заключен договор поручительства № -- от -- поручителем по которому выступил А.А..

-- на основании договора об уступке прав (требований) №--, выписки из Приложения -- к Договору ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». Поскольку А.В. и А.А. обязательства перед ОАО «Первое коллекторское бюро» не исполнены, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере -- рублей -- копейка, в том числе сумма задолженности по основному денежному долгу – -- рублей -- копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – -- рублей -- копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек.

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Восточный экспресс Банк» к ОАО «Первое коллекторское бюро» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашения производил в размере -- рублей, что подтверждается справкой о погашении задолженности.

На момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед Бюро составляет -- рублей -- копейка.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики А.В. и А.А., в судебное заседание не явились, своевременно извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, в связи с чем, судом, определено о заочном порядке рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проанализировав нормы права, суд приходит следующему.

Из материалов дела следует, что -- между ОАО «Восточный экспресс банк» и А.В. был заключен кредитный договор -- путём подачи последней заявления о предоставлении кредита на сумму -- рублей -- копеек под -- % годовых на -- месяцев и его акцепта Банком путём выдачи Заёмщику указанного кредита.

В обеспечении обязательств А.В. по кредитному договору, заключен договор поручительства № -- от -- поручителем по которому выступил А.А..

Также из материалов дела следует, что -- на основании договора об уступке прав (требований) №--, выписки из Приложения -- к Договору ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». Поскольку А.В. и А.А. обязательства перед ОАО «Первое коллекторское бюро» не исполнены, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере -- рублей -- копейка, в том числе сумма задолженности по основному денежному долгу – -- рублей -- копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – -- рублей -- копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность в размере -- рублей -- копейка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Согласно ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности»), так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).

Исследуя доказательства уступки ОАО «Восточный экспресс банк» по договору -- от -- ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному договору от -- №--, заключённому с А.В., и договору поручительства от -- № №--, суд принимает в качестве доказательства выписку из Приложения -- к договору №--, поскольку она заверена уполномоченным лицом истца как стороны данной сделки. Кроме того, истцом суду представлены копии документов, удостоверяющих уступленные права (требования) ОАО «Восточный экспресс банк» к должнику по кредитному договору № -- от -- и подлежащих в течение трёх дней с момента подписания приложения -- к Договору уступки прав (требований) передаче Банком ОАО «Первое коллекторское бюро» во исполнение п. 2.5 данного Договора (заявления на получение кредита, график гашения кредита, выписка по лицевому счёту, копия паспорта должника), подлинность содержания которых ответчиком не оспаривается.

Исходя из этого, суд признаёт правомерным и доказанным осуществление уступки прав (требований) ОАО «Первое коллекторское бюро» по кредиту, выданному ОАО «Восточный экспресс банк» А.В. по договору от -- № --.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд изучил представленный ОАО «Первое коллекторское бюро» расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом и находит их правильными, поэтому, принимает их.

Согласно заявлению на получение кредита А.В. обязуется уплачивать кредит периодическими платежами не позднее -- числа каждого месяца, в размере ежемесячного взноса - -- рублей -- копеек. Согласно подписанному им графику гашения кредита с -- по -- взносы производятся в сумме -- рублей, последний платёж в размере -- рублей -- копеек - не позднее --

Статья 200 ГК предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку по условиям кредитования уплата спорной суммы предусмотрена периодическими платежами, то срок исковой давности о взыскании просроченных повременных платежей должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку суду не представлено доказательств пропуска срока исковой данности, а также информация, когда был произведен последний платеж А.В., суд принимает за основу исковые требования и расчеты представленные истцом.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривает право, но не обязанность займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Таким образом, момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в данном случае также должен исчисляться отдельно по каждому платежу исходя из установленного срока его внесения.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности --, то есть не за пределами срока исковой давности по платежам, внесение которых предусматривалось до -- включительно.

По настоящему иску ОАО «Первое коллекторское бюро» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей -- копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением -- от -- г.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» Дальневосточный филиал Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей -- копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением -- от -- года, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» Дальневосточный филиал Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к А.В. и А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.В. и А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере -- рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек, а всего -- (--) рубля -- копейка.

А.В. и А.А. вправе подать в Свободненский городской суд Амурской области заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова