Приговор по делу № 1-31/2019 от 15.03.2019

                                                                                    У.д. № 1-31/2019

                                         ПРИГОВОР

                             Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское                                                         09 апреля 2019 года

    Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Жигмитовой Е.В. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимых Федорова В.Г., Раднабазаровой Д.Ц., защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042, ордер № 2060544 от 22.01.2019 и ордер № 2060543 от 22.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федорова Владимира Генадьевича, <данные изъяты> не судимого,

Раднабазаровой Даримы Цыденовны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

       21 января 2019 года около 17 часов 10 минут Федоров В.Г. и Раднабазарова Д.Ц., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в гости к знакомой Цыб. Ж.Д., проживающей по адресу: <адрес> РБ. Пройдя в ограду указанного дома, Федоров Ф.Г. увидел, что на входной двери веранды дома висит навесной замок. В это время, в этом же месте у Федорова В.Г. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилого дома Цыб. Ж.Д., о чем сообщил находившейся рядом Раднабазаровой Д.Ц. Последняя из корыстных побуждений с предложением Федорова В.Г. о совершении совместной кражи согласилась, тем самым они вступили в преступный предварительный сговор.

Во исполнение своего преступного умысла Федоров В.Г. находясь там же около 17 часов 15 минут указанного дня, убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц рядом, и тем, что его действия останутся незамеченными для владельца, с целью незаконного проникновения в жилище и совершения из него кражи имущества нашел в ограде вышеуказанного дома топор, при помощи которого сломал пробой навесного замка входной двери веранды указанного дома, после чего Федоров В.Г. и Раднабазарова Д.Ц. незаконно проникли на веранду вышеуказанного дома. Далее через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение вышеуказанного дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, действуя умышленно, совместно и согласованно Федоров В.Г. и Раднабазарова Д.Ц. тайно, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут 21 января 2019 года, находясь в жилище Цыб. Ж.Д., расположенном по вышеуказанному адресу, похитили имущество, принадлежащее последней, а именно баранину около 300 гр. стоимостью 150 рублей, говядину около 300 гр. стоимостью 150 рублей, бутылку растительного масла объемом 4,7 л стоимостью 300 рублей, палку колбасы стоимостью 100 рублей, 3 шт. мандаринов стоимостью 38 рублей.

С похищенным имуществом Федоров В.Г. и Раднабазарова Д.Ц. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Федоров В.Г. и Раднабазарова Д.Ц. причинили Цыб. Ж.Д. материальный ущерб на общую сумму 738 рублей.

Подсудимые Федоров В.Г. и Раднабазарова Д.Ц. вину в совершении преступления признали полностью.

        Так, подсудимый Федоров В.Г. суду показал, что около 17 часов 10 минут 21 января 2019 года он с Раднабазаровой Д.Ц. пришел к дому Цыб.Ж. Зайдя в ограду дома, увидели, что дверь веранды дома закрыта на навесной замок. Тогда он решил проникнуть в дом Цыб.Ж. и похитить что-нибудь, чтобы в дальнейшем продать и на вырученные деньги приобрести спиртное, о чем он предложил Раднабазаровой Д.Ц. На его предложение Раднабазарова Д.Ц. согласилась. Он взял колун и сломал пробой на двери веранды. После этого они прошли на веранду дома. Далее прошли в дом.

        Из дома взяли 5- литровую бутылку растительного масла, в которой уже было отлито 1,5 литра, палку полукопчённой колбасы, три мандарина, и два куска мяса. Далее они вышли из дома Цыб.Ж. и пошли на <адрес>. Раднабазарова Д. предложила продать мясо и растительное масло ее знакомой по имени Н., которая проживает по <адрес>, он согласился. Из дома вышел мужчина и приобрел у них продукты питания за 250 рублей. На данные деньги они купили 6 флаконов одеколона в магазине «Наран», которые они распили.

      Подсудимая Раднабазарова Д.Ц. суду показала, что 17 часов 21 января 2019 года, когда у них закончились деньги на спиртное. решили пойти к Цыб. Ж.Д. Дверь веранды дома была закрыта на навесной замок. Увидев замок, Федоров В.Г предложил ей залезть в дом Цыб. Ж.Д. и совершить кражу, продать украденное и на вырученные деньги приобрести спиртное, она согласилась. Федоров В.Г. при помощи колуна сломал пробой навесного замка. Далее они с Федоровым В.Г. прошли в дом, где взяли: колбасу «Чесночную», три мандарина и два куска мяса, которые находились на кухонном гарнитуре. Также они украли початую 5 литровую бутылку растительного масла, которая была заполнена больше половины и находилась на кухне возле кухонного гарнитура.

      Она предложила продать мясо и растительное масло, чтобы на вырученные деньги купить спиртное. Они пошли к знакомой по имени Н. и зашли внутрь, дома был муж Н. - С., он купил у них 2 куска мяса и растительное масло за 250 рублей. На данные деньги они купили 6 флаконов одеколона в магазине «Наран, которые распили.

Анализируя показания подсудимых, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются стабильными и последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами проведенных по делу следственных действий.

              Так, потерпевшая Цыб. Ж.Д. суду показала, 21.01.2019 г. около 16часов она ушла в парикмахерскую, дверь веранды дома закрыла на навесной замок. Вернулась домой около 18 часов и обнаружила, что на двери веранды дома сорван навесной замок. Из дома исчезли палка колбасы «Чесночная», 3 шт. мандаринов, один кусок баранины весом около 300 гр. и один кусок говядины весом около 300 гр., растительное масло. В бутылке было больше половины растительного масла. Ущерб от кражи составил на сумму 738 рублей: баранина весом около 300 гр. - 150 рублей, говядина весом около 300 гр. – 150 рублей, бутылка 5 л. растительного масла - 300 рублей, палка колбасы - 100 рублей, 3 шт. мандаринов - 38 рублей. Ущерб возмещен, претензий не имеет.

             Из оглашенных показаний свидетеля Шил. следует, что в 20-х числах января 2019 года к нему домой пришли Раднабазарова Д. и Федоров В., которые предложили купить мясо и растительное масло, они пояснили, что это их продукты и им нужны деньги на спиртное. Он купил у них два небольших куска мяса каждый примерно 300 гр. и большую бутылку растительного масла объемом около 5 л. за 250 рублей, после чего они ушли. Мясо он в тот же день сварил и съел, а растительное масло выдал сотрудникам полиции. Он не знал, что вышеуказанные продукты были украдены, если бы знал, то не купил бы (л.д. 58).

       Из оглашенных показаний свидетеля Рад. О. следует, что Раднабазарова Д.Ц. является его сестренкой, она сожительствует с Федоровым В. Раднабазарова Д. и Федоров В. живут и работают на гурту «Круглая база» с. Сосново-Озерское. В 10-х числах января 2019 г. они приехали к нему в гости. Через несколько дней Раднабазарова Д. и Федоров откуда-то пришли поели и ушли. В это же день приехали сотрудники полиции, с его разрешения произвели осмотр и изъяли кусок колбасы, кожуру от мандарина и фрагмент упаковки, он пояснил сотрудникам, что вышеуказанные вещи принесли Раднабазарова Д. и Федоров В. Об обстоятельствах кражи, совершенной ими он узнал от сотрудников полиции (л.д. 59-62).

         Судом исследованы в порядке ст.285 УПК РФ и приняты в качестве доказательств виновности подсудимых следующие материалы уголовного дела:

         -протокол осмотра места происшествия от 21 января 2019 года, согласно которому осмотрена ограда дома по адресу: <адрес> РБ. Вход в дом осуществляется через веранду с южной стороны. Дверь веранды дома на момент осмотра открыта. На двери веранды, на пробое, висит навесной замок со второй частью пробоя. На дверной колоде имеются повреждения. На крыльце и пороге имеются древесные щепки. Цыб. Ж.Д. пояснила, что до проникновения топор лежал во дворе дома. Указанный    топор    с    места    происшествия    изымается. Цыб. Ж.Д. указала на стол и пояснила, что неустановленное лицо проникло в дом и съело жареную картошку из сковороды. На столе находится черная металлическая сковорода с ложкой. Ложка обработана сажей, с места происшествия с ложки изымается 1 фрагмент пальца руки. Кроме того, на столе имеется упаковка из-под «сгущенки». Цыб.Ж. пояснила, что в последний раз сгущенное молоко стояло в холодильнике. Поверхность упаковки сгущенного молока обработана о/у Ванжиловым СВ. сажей, в результате чего с места происшествия изымается 2 фрагмента следа пальцев рук. Цыб. Ж.Д. указала на нижний шкаф кухонного гарнитура и пояснила, что из данного шкаф похищена 5 литровая упаковка растительного масла. Далее Цыб. Ж.Д. указала на холодильник и пояснила, что из него похищены: пакет с мясом баранины, пакет с мясом говядины, 3 мандарина, палка колбасы «Чесночная», упаковка сливочного масла. ( л.д. 9-19);

         - протокол осмотра места происшествия от 21 января 2019 года, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес> РБ. Рад. О. указал на кусок колбасы и кожуру от мандарина пояснив, что данные продукты принесли Федоров В. и Раднабазарова Д. Кусок колбасы, фрагмент упаковки и кожура от мандарина изымаются с места происшествия (л.д. 20-25);

             - протокол осмотра места происшествия от 21 января 2019 года, из которого следует, что Раднабазарова Д.Ц. добровольно выдала 2 шт. фруктов (мандарины) и половину полукопченной колбасы «Чесночная». Данные 2 шт. мандаринов и половина колбасы изымаются ( л.д. 27-29);

              - протокол выемки от 23.01.2019, согласно которому свидетель Шил. добровольно выдал бутылку с растительным маслом. ( л.д. 37-38);

             - протокол осмотра предметов от 22.01.2019,. из которого следует, что осмотрены: кусок колбасы, кожура от мандарина, фрагмент упаковки от колбасы. Объектом осмотра является топор. Топорище изготовлено из дерева, у клина топора на топорище имеется небольшое повреждение. ( л.д. 30-31);

            -    протокол осмотра предметов 22.01.2019, согласно которому осмотрены половина палки колбасы, на которой имеется наклейка с надписью «Чесночная колбаса полукопченая», 2 шт. мандаринов. ( л.д. 33-34);

       - протокол осмотра предметов 23.01.2019, согласно которому осмотрена прозрачная пластиковая бутылка объемом 4,7 л. На бутылке имеется наклейка с надписью «Абсолютно для всех. Масло подсолнечное. 4,7 л.» также на наклейке имеются надписи более мелкого шрифта. ( л.д. 39-40).

Оценив в совокупности, представленные государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимых Федорова В. И Раднабазаровой Д. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной. Исследованные судом доказательства виновности подсудимых суд оценивает, как допустимые, достоверные и достаточные для постановления обвинительного приговора.

                     В основу приговора берутся показания самих подсудимых Федорова и Раднабазаровой, данные на предварительном следствии, согласно которым они себя полностью изобличили в совершении кражи из дома Цыб. Ж.Д. Исходя из этих показаний в судебном заседании, установлено, что они путем взлома пробоя замка колуном совершили из дома Цыб. Ж.Д. кражу продуктов питания для того, чтобы приобрести на вырученные деньги спиртное. Эти показания получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтверждены самим подсудимыми в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а потому суд расценивает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

                Также в основу приговора положены показания свидетеля Шил., пояснившего, что приобрел мясо и растительное масло у Раднабазаровой Д. и Федорова В. за 250 рублей. А также из показаний Рад. О., пояснившего, что у него дома приходили и ели Раднабазарова Д. и Федоров В. колбасу и мандарины, остатки от которых впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.

                Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимых полностью согласуются, подтверждаются объективно и другими материалами дела – протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и другими материалами дела

Действия Федорова В.Г. и Раднабазаровой Д.Ц. судом квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

       Виновность подсудимых в краже имущества у Цыб. подтверждается собственными признательными показаниями подсудимых, оглашенными в суде, показаниями потерпевшей о похищенном имуществе, размере причиненного вреда, исследованными протоколами осмотра места происшествия.

         Квалифицирующие признак кражи «с незаконным проникновением в жилище», «группой лиц, по предварительному сговору» подтверждаются фактическими обстоятельствами дела и показаниями подсудимых, которые не оспаривали, что разрешение на проникновение в жилище им никто не давал, что они заранее договорились о совершении кражи, действовали совместно и согласованно.

            При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, совершение подсудимыми тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, посредственно характеризующихся по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования, подтвержденных на месте происшествия, отсутствие судимости, посредственные характеристики с места жительства, наличие у Федорова <данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны потерпевшей к подсудимым, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

          В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимые совершили данное преступление для того, чтобы реализовать похищенное и продолжить употреблять спиртное.

Состояние алкогольного опьянения фактически обусловило совершение преступления, именно такое состояние способствовало формированию преступного умысла у подсудимых, утрате им контроля за своим поведением, вызвало желание совершить кражу чужого имущества с целью продажи похищенного для приобретения спиртного. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимых.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимых (характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не работающих), несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учётом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ с возложением на них определённых обязанностей.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания и дополнительных наказаний не имеется.

         Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей и применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

             Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимым в суде в размере 4050 рублей, в ходе предварительного следствия в размере 9900 рублей, следует отнести за счёт федерального бюджета и взысканию с осуждённых не подлежат, поскольку ими было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова Владимира Генадьевича и Раднабазарову Дариму Цыденовну, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лишения свободы, каждому.

На основании ст.73 УК РФ наказание Федорову В.Г. и Раднабазаровой Д.Ц. считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённых Федорова В.Г. и Раднабазарову Д.Ц. исполнение обязанностей: ежеквартально в установленные дни являться на регистрацию и для отчёта о своём поведении в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, без уведомления УИИ не менять местожительство.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: кожуру от мандаринов, кусок колбасы, фрагменты упаковки, топор, половину палки колбасы, 2 шт. мандаринов, бутылку с растительным маслом, считать возвращенными законному владельцу Цыб. Ж.Д.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденных Федорова В.Г. и Раднабазарову Д.Ц. от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении им защитника за счёт государства, либо пригласить защитника за свой счёт.

Отпечатано в совещательной комнате.

        Судья                                                             Е.В. Жигмитова