Решение по делу № 2-6364/2015 от 20.10.2015

Дело №2-6364/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Боженко-Векшиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к Матухно Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к Матухно Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа – Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В исковом заявлении АО «Альфа-Банк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа – Банк» и Матухно Е.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №M0A№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Матухно Е.А. составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - неустойка. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму на АО Просит суд взыскать с Матухно Е.А. в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Матухно Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Альфа – Банк» на сумму <данные изъяты> он не заключал, анкету-заявление не заполнял. Пояснил, что у него была кредитная карта на сумму <данные изъяты>, позже он получил вторую банковскую карту без заключения договора, которая была предложена банком в качестве бонуса для пользования ранее открытым рублевым кредитом. Указал, что кредитный договора на сумму <данные изъяты> был оформлен банком самовольно, а также сфальсифицировано его ознакомление и согласие поддельными подписями. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форме договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае АО «Альфа-Банк» обязано доказать заключение с ответчиком Матухно Е.А. ДД.ММ.ГГГГ соглашения о кредитовании кредитного соглашения № и предоставление денежных средств по указанному соглашению.

В обоснование заявленных исковых требований истцом суду представлена анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты с желаемым максимальным лимитом в <данные изъяты>. Из указанного заявления не усматривается номер соглашения о кредитовании, на которое ссылается истец. Заявление имеет дату ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем указанная анкета-заявление не подтверждает довод истца о заключении соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» акцептом клиента предложения (оферты) банка является для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением: подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Из представленных АО «Альфа-Банк» документов не усматривается, что Матухно Е.А. было подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования.

Доказательств, подтверждающих наличие кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на представление денежных средств в размере <данные изъяты> и их перечисление ответчику, истцом суду не представлено.

Представленная справка по кредитной карте (л.д. 9-15) надлежащим образом не оформлена, так как не содержит подписи и печати банка, в связи с чем не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства.

При этом суд принимает во внимание, что АО «Альфа-Банк» также обращалось в суд с исковыми требованиями к Матухно Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, которому был присвоен №, в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на анкету-заявление от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Производство по указанному делу было прекращено в связи с отказом Банка от исковых требований.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требования АО «Альфа-Банк» к Матухно Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» к Матухно Е.В. о взыскании денежных средств, то требования банка о взыскании расходов по оплате госпошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 438 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Альфа-Банк» в иске к Матухно Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.    

Федеральный судья                       Белова И.А.

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2015 года.

Федеральный судья                   Белова И.А.