Решение по делу № 2-549/2014 ~ М-296/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-549/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковынева Д.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Ковынев Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В судебном заседании представитель истца (по доверенности Шишков И.Н. л.д.8) иск поддержал и пояснил, что 4.06.2013г. в 23.45 час. по адресу: ................ Д.А.А.., управляя автомобилем ... гос. номер №, совершил наезд на стоящий автомобиль ... гос. номер №, принадлежащий Ковыневу Д.С., причинив автомобилю механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СОАО «00.00.0000 ». 13.06.2013г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой в порядке прямого возмещения убытков. 15.07.2013г. ответчик произвел страховую выплату 12893 руб. 05 коп., с чем истец не согласен, так как согласно отчету ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа составляет 42807 руб. Претензия от 1.02.2014г. о полном возмещении убытка оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения 29913 руб., расходы по оценке ущерба 5000 руб., неустойку по ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 16.07.2013г. по день вынесения решения в размере 29568 руб., компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф по п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы, а также судебные издержки: нотариальные расходы по удостоверению доверенности на представителя 1200 руб. и расходы на представителя 20000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и указал, что по данному страховому случаю в срок до 25.04.2014г. будет произведена доплата страхового возмещения в размере 29913 руб. 95 коп. и расходов по оценке ущерба 5000 руб. (л.д.52, 53).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 4.06.2013г. в 23.45 час. у ................ по вине Д.А.А.., управлявшего автомобилем ... гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истицу автомобилю ... гос. номер № причинены механические повреждения.

Перечень повреждений автомобиля Мазда 3 указан в справке о ДТП и акте осмотра (л.д.30-31, 38).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № (л.д.9). В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец 13.06.2013г. обратился в ООО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков. Размер страховой выплаты определен страховщиком в размере 12893 руб. 05 коп. (л.д.11).

В обоснование иска Ковынев Д.С. представил суду отчет специалиста Щ.М.Б.., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 59843 руб., в том числе с учетом его износа 42807 руб. (л.д. 17-42).

Как следует из отзыва ООО «Росгосстрах», страховщик не оспаривает указанный истцом размер убытка. При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстах» следует взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 29913 руб. 95 коп.

Требования о взыскании расходов по оценке ущерба 5000 руб. основаны на ст. 15 ГК РФ и подлежат удовлетворению, так как отчет ИП Щ.М.Б. был необходим для предъявления истцом претензии от 1.02.2014г. и обращения в суд (л.д.12, 43).

Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме страховщиком своевременно не исполнена, с ответчика взыскивается неустойка в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, что за указанный истцом период с 16.07.2013г. по день вынесения решения составляет 29913,95 руб. х 1/75х 8,25% х 276 дн. = 9081,88 руб.

Поскольку размер неустойки не превышает размера неисполненного обязательства, а ответчик не заявил об уменьшении неустойки, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требования о компенсации морального вреда основаны на ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как истцом доказано, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в меньшем размере, чем это требовалось для восстановления нарушенных прав. Размер компенсации определяется судом с учетом требований ст. 1101 ГК РФ и в разумных пределах, а всего в сумме 3000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскивается за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

1.02.2014г. истец заявил ООО «Росгосстрах» претензию, в которой потребовал в срок 10 дней выплатить страховое возмещение в соответствии с отчетом ИП Щ.М.Б. (л.д.12). Данное требование ответчиком на день рассмотрения спора не исполнено. В связи с этим суд находит обоснованными требования о взыскании штрафа в размере 23147 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом судебные издержки по оплате услуг представителя в разумных пределах 10000 руб. и нотариальные расходы 1200 руб. (л.д.8, 13, 14-16)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Ковынева Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ковынева Д.С. страховое возмещение 29213 рублей, неустойку за период с 16.07.2013г. по 17.04.2014г. в сумме 9081 руб. 88 коп., расходы по оценке ущерба 5000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 23147 рублей 44 коп., нотариальные расходы 1200 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, а всего взыскать 80642 рубля 32 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и требований о взыскании расходов на представителя отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета г.о.Лобня госпошлину 1698 рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова