Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-47/2021 (2-1916/2020;) ~ М-1747/2020 от 20.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 января 2021 г.     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2021по исковому заявлению Плехановой В.А. к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в реконструированном состоянии в порядке наследования, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Плеханова В.А. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 3 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане ООО «Земельный центр» от ДД.ММ.ГГГГ (изготовлен кадастровым инженером ФИО1); признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, общей площадью 63,8 кв.м., жилой площадью38,7 кв.м., количество этажей – 1, расположенный по адресу: <адрес> и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти матери истца Зубаревой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на принадлежавшее ей на праве собственности имущество в виде земельного участка площадью 4 300 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и расположенном на нем жилого дома, деревянный, поэтажный, год постройки - ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой - выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Зубаревой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Николаевой Л.В. заведено наследственное дело №, единственным наследником по завещанию является истец. Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть имущества принадлежащего наследодателю, в том числе и на жилой дом, одноэтажный, деревянный, рубленного со службами и сооружениями, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общая площадь -35,3 кв.м., жилая площадь – 22,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом было отказано, в связи с тем, что при жизни за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на земельный участок в установленном законом порядке.

В ДД.ММ.ГГГГ истец без получения разрешения на строительство произвела реконструкцию наследственного жилого дома. Реконструированный истцом жилой дом является самовольной постройкой, ввиду того, что Отделом Архитектуры и градостроительства м.р. Красноярский Самарской области истцу отказано в выдаче разрешения на строительство.

Также истец для установления местоположения границ и площади вышеуказанного земельного участка, в соответствии с требованиями земельного законодательства обратилась за выполнением геодезических и кадастровых работ в ООО «Земельный центр». Кадастровым инженером ООО «Земельный центр» ФИО1 был подготовлен межевой план. При проведении кадастровых работ было выявлено наложение образуемого земельного участка по адресу: <адрес> на земельные участки с кадастровыми номерами №, № и №. Факт пересечения границ образуемого земельного участка по адресу: <адрес> является следствием реестровой ошибки, выраженной в неверном внесении в ГКН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №. Данное обстоятельство является препятствием для постановки на кадастровый учет образуемого земельного участка по адресу: <адрес>, фактическая площадь земельного участка составляет 3 735 кв.м.

Ввиду изложенного, истец обратилась с указанным исковым заявлением в суд.

Истец Плеханова В.А. в судебное заседание не явилась, согласно письменного ходатайства представитель истца Меделяева Ю.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок администрации сельского поселения Новый Буян от ДД.ММ.ГГГГ Зубарева А.Ф. является собственником земельного участка площадью 4 300 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации сельского поселения Новый Буян № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением упорядочения адресного хозяйства в сельском поселении Новый Буян присвоить адрес земельному участку, принадлежащему на праве собственности Плехановой В.А.: <адрес> (л.д. №).

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности Зубаревой А.Ф. и входит в наследственную массу после ее смерти.

Вместе с тем установлено, что согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Зубарева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответа Нотариальной палаты Самарской области, после смерти Зубаревой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Единственным наследником после смерти Зубаревой А.Ф. по завещанию является дочь – Плеханова В.А. Плехановой В.А. выданы свидетельства на часть имущества, принадлежащего наследодателю, в том числе выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, одноэтажный, деревянный, рубленного со службами и сооружениями, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общая площадь – 35,3 кв.м., жилая площадь – 22,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

Также согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации сельского поселения Новый Буян № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением упорядочения адресного хозяйства в сельском поселении Новый Буян присвоить адрес жилому дому, принадлежащему на праве собственности Плехановой В.А.: <адрес> (л.д. №).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

Согласно уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области № КУВИ от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведений об объекте недвижимости – земельном участке, по адресу: <адрес> (л.д. №).

По заказу истца кадастровым инженером ООО «Земельный центр» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно заключения кадастрового инженера следует, что площадь земельного участка составляет 3 735 кв.м. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. Также подготовке межевого плана было выявлено наложение образуемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на земельные участки с кадастровыми номерами №, № и №. Согласно выписок из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельные участки внесены в ГКН при проведении инвентаризации земель. Местоположение образуемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> совпадает с местоположением земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № имеющие адреса: <адрес>. При выезде на место, установлено, что земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, сведения о которых содержатся в ГКН, не существует, фактически на данном месте расположен образуемый земельный участок. Согласно сведениям, содержащихся в ГКН права и ограничения на земельные участки с кадастровыми номерами №, № и № отсутствуют. Факт пересечения границ образуемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является следствием реестровой ошибки, выраженной в неверном внесением в ГКН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № (л.д. №).

Кроме того, согласно ответа межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на хранении в государственном фонде данных находятся, полученные в результате проведения землеустройства, фрагменты открытого пользования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя Зубаревой А.В. из материалов инвентаризации земель <адрес>. Том №. Книга № Землеустроительное дело по инвентаризации земель кадастрового квартала №: - масштаб 1:2000, инв. № от ДД.ММ.ГГГГ Также сообщают, что землеустроительная документация на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в архиве государственного фонда данных отсутствует (л.д. №).

Из ответа Администрации сельского поселения Новый Буян № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно правил землепользования и застройки и карты градостроительного зонирования сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится на землях населенных пунктов сельского поселения Новый Буян в территориальной зоне Ж-6, зона смешанной застройки: Ж6 Зона смешанной застройки. Зона Ж6 предназначена для обеспечения правовых условий формирования жилой застройки из индивидуальных и блокированных жилых домов, а также участков для ведения личного подсобного хозяйства, размещения необходимых объектов инженерной и транспортной инфраструктуры. Также земельный участок находится в границах красных линий, не относится к местам общего пользования (л.д. №).

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что первичным правообладателем земельного участка с кадастровым № является - ФИО2. Первичным правообладателем земельного участка с кадастровым № является - Зубарева А.В.. Первичным правообладателем земельного участка с кадастровым № является - Зубарева А.В.. Сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, № и № внесены в ЕГРН по результатам проведения работ по инвентаризации ранее учтенных земельных участков. Проведение данных работ не предусматривало передачу на хранение документов (л.д. №).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым № установлено, что земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка 202 кв.м. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель – ФИО2 (л.д. №).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым № установлено, что земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка 2 472 кв.м. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель – Зубарева А.В. (л.д. №).

Также согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым № установлено, что земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка 1 834 кв.м. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель – Зубарева А.В. (л.д. №).

Устранить имеющееся пересечение границ земельного участка по адресу: <адрес> с земельными участками с кадастровыми номерами №, № и № во внесудебном порядке не представляется возможным. Данное обстоятельство препятствует к внесению сведений о координатах границ спорного земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 24 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" случаи аннулирования и исключения, внесенных в ГКН сведений предусмотрены только в отношении земельных участков, являющихся временными.

    Оценивая обоснованность предъявленных требований об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №, № и № суд учитывает, что иного способа защиты права у истца не имеется.

    Также судом установлено, что Плехановой В.А. самовольно, без получения соответствующих разрешений была произведена реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После реконструкции общая площадь жилого дома стала - 63,8 кв.м., жилая площадь - 38,7 кв.м., количество этажей – 1, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. инвентарный №, литера (ы) АА1 (л.д. №).

    Поскольку реконструкция жилого дома была произведена самовольно, истцу было отказано в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома, что подтверждается письмом Отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Красноярский № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ст. 263 ГК РФ Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, испытания, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», установлено, что техническая документация по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> соответствует государственным санитарным нормам и правилам (л.д.№).

    Согласно экспертного заключения ООО «ПожПроектЭкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений жилого дома требованиям пожарной безопасности, действующим на территории Российской Федерации. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Литера А,А1, пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. №).

    Заключением ГУП «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в результате реконструкции и выполнения отделочных работ был образован жилой дом, который имеет следующие технико-экономические показатели: количество этажей, в том числе- подземной части 1; площадь жилого дома с учетом площади помещений вспомогательного использования (веранды, террасы и т.п., без коэффициента)- 63,8 кв.м., в том числе общая площадь жилого дома - 63,8 кв.м, из нее жилая - 38,7 кв.м, подсобная 25,1 кв.м, площадь здания, определённая в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 01.03.2016г. №90 68,7 кв.м. В результате проведенного обследования установлено, что жилой <адрес>, после выполненных строительных мероприятий пригоден для использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц (л.д. №

    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Плехановой В.А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в реконструированном состоянии в порядке наследования, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1118, 1152 – 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 14, 15, 18, 21, 49 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 735 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 51 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░38,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №, №.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░ ░.░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░____________________________░░░░░░ ░.░.