Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25610/2018 от 15.06.2018

Судья: Кочеткова Т.Ю. дело № 33 – 25610/ 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Рудь М.Ю.

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Диановой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Арсагова < Ф.И.О. >8 и его представителя по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 мая 2018 года

установила:

Арсагов < Ф.И.О. >9 обратился в суд с заявлением к АКБ «Крыловский», Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения по вкладу.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 мая 2018 года исковое заявление Арсагова < Ф.И.О. >10 возвращено, в связи с неподсудностью данного спора Первомайскому районному суду гор. Краснодара.

В частных жалобах Арсагов < Ф.И.О. >11. и его представитель по доверенности < Ф.И.О. >5 просят определение суда отменить, как вынесенное с нарушением требований процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит состоявшееся по делу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Арсагов < Ф.И.О. >12 к АКБ «Крыловский», Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения по вкладу, суд первой инстанции в обжалуемом определении указал на неподсудность настоящего дела Первомайскому районному суду, поскольку исковые требования, заявленные истцом, вытекают из деятельности филиала Банка, расположенного в гор. Москва, и у которого в соответствии с условиями заключенного договора банковского вклада <...> <...> от <...> возникли обязательства перед вкладчиком Арсаговым < Ф.И.О. >13 по возвращению суммы вклада, и уплате процентов на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления, Арсагов < Ф.И.О. >14. предъявил иск к ответчикам, один из которых – АКБ «Крыловский» находится в г. Краснодаре на территории, подсудной Первомайскому районному суду.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о том, что спор неподсуден Первомайскому районному суду г. Краснодара ошибочен.

При таких обстоятельствах, определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 мая 2018 года подлежит отмене, а материал – возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрению по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 мая 2018 года отменить, материал - возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

председательствующий

судьи