Решение по делу № 12-789/2019 от 29.07.2019

Дело № 12-789/2019

УИД 24RS0056-01-2019-005576-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     «29» июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с жалобой Васильева Дениса Геннадьевича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124190603222364 от 03.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Васильева Дениса Геннадьевича,

установил:

Постановлением № 18810124190603222364 от 03.06.2019 года Васильев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением от 03.06.2019 года, обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Васильеву Д.Г. административное правонарушение совершено по адресу: г. Красноярск, пересечение улиц 9 Мая и Водопьянова.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Юрисдикция должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на всю территорию Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска, что следует из представленных материалов, жалоба Васильева Д.Г. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Васильева Дениса Геннадьевича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124190603222364 от 03.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Васильева Дениса Геннадьевича,– направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                И.О. Нарожный